马加爵与药家鑫都是大学生杀了人，对这两个事件作个对比，也许对法院怎么判决药家鑫有点参考价值。

    1、事件：

    马加爵事件：2004年2月13日晚杀一人，2月14日晚杀一人，2月15日再杀两人后从昆明火车站出逃。在云大宿舍连杀四人引发了轰动全国的“马加爵事件”。2004年3月15日被公安部列A级通缉犯；2004年6月17日被执行死刑。药家鑫事件：于2010年10月20日深夜，驾车撞人后又将伤者刺了八刀致其死亡，此后驾车逃逸至郭杜十字路口时再次撞伤行人，逃逸时被附近群众抓获。2011年1月11日，西安市检察院以故意杀人罪对药家鑫提起了公诉。2011年3月23日，该案件在西安市中级人民法院开审。目前尚未判决。

    2、就读院校专业：

    马加爵2000年至2004年就读于云南大学生化学院生物技术专业；药家鑫事发时为西安音乐学院大三的学生。

    3、事件受害人：

    马加爵杀人事件的受害者为：唐学李、龚博、杨开红、邵瑞杰四人。四人都是来自农村的贫困学生。药家鑫杀人事件的受害者为：张妙，26岁，初中毕业后就一直待在家中，四年前出嫁到同乡宫子村，两年半前，张妙生下一个儿子，如今已经两岁半。

    4、所获奖励：

    马加爵，1999年至2000年读高三，成绩优异，被预评为“省三好学生”；马加爵曾获得“全国奥林匹克物理竞赛的二等奖”。药家鑫，上学期间获得13份奖励，被告人校友、同学、邻居的4份请愿书，请求法庭给被告人一个改过自新的机会。但不能成为证据。

    5、家庭情况：

    马加爵，户籍地为广西宾阳县宾州镇马二村一队。马加爵家依靠给人熨衣服过活。马加爵在监狱中穿上了他这一生中穿过的最好的衣服---囚服。“这是我穿过的最好的衣服”，马加爵当时说的这句话让在场看押他警察都落泪。马加爵因为没有鞋子穿，在助学贷款没发的几天里光脚，逃课。药家鑫，家境殷实，所驾车辆为私家车。其母亲系西安北方华山机械有限公司职工（西安北方华山机电公司系中国兵器北方公司下设一军工厂，母亲系该厂物资公司库管员，已退休），父亲药青伟系总后西安军事代表局驻该厂军代表（军方派驻军工企业负责监督、验收工作的人)，军人身份，正团级军衔，副师级待遇。家住新城区20街坊（华山厂家属院）军代表楼。

    6、同一专家对两人的不同态度：

    为揭开“马加爵何以成为杀人凶手”的谜底，犯罪心理学教授李玫瑾奔赴云南，对此案进行了全面调查，还专门为马加爵设计了心理问卷，做了心理测试，之后写出了上万字的《马加爵犯罪心理分析报告》。报告指出，真正决定马加爵犯罪的心理问题，是他强烈、压抑的情绪特点，是他扭曲的人生观，还有“自我中心”的性格缺陷。马加爵案发生之后，许多社会公众，包括一些媒体，对马加爵表现出了同情，把其 杀人动机归结于他的贫困、他因为贫困而受到的“歧视”，和因此而对社会产生的仇恨。甚至认为，这是当前社会矛盾和不公平的结果，社会应对此悲剧负主要责任，对马加爵的量刑应予从宽。

　　李教授的报告对这种观点进行了反驳：如果马加爵真的因为贫困和受歧视而杀人，那么他报复的对象，应该是那些凭借自身富有而对其付诸了歧视行为的人。但事实是，受害者多数是跟他一样家境贫寒的同学，甚至包括他最要好的朋友、身边对他最友善的人之一。李教授的这一反驳是成立的。马加爵的杀人行为，与贫穷无关、与歧视无关，应该对此血案负责的，不是社会而是马加爵本人。而现行的法律，也没有任何条文规定，在犯下此种罪行后，仅仅因为贫穷就可以减轻处罚。

    李教授对药家鑫案件的分析见CCTV新闻1+1，她的观点是什么，大家去看。

    以上内容均摘自百度百科词条搜索到的内容。下面是我的疑问和想法。

    一，为什么对马加爵可以判死刑，对药家鑫就难以判决？甚至连专家都在对药进行开脱？如果要同情，马更值得同情，他的压抑不是一天两天，他长期面对同学们的歧视嘲笑恶作剧，还有同学在他的被子上撒尿，可以说，他更有理由去杀人而能够被理解。他说他穿过的最好的衣服是囚服，听到这话，连监狱内的人都哭了。同样是大学生杀人，同样都很残忍，为什么这个专家不以对马的态度对待药？

    另外，为什么马的校友、同学、邻居都不给他写请愿书？为什么药的校友、同学、邻居上了4份请愿书，请求法庭给被告人一个改过自新的机会？难道这背后有什么秘密？难道是药的父母更有号召力喊得动人？这请愿书符合法律上的回避程序吗？亲近的人的请愿书能有效吗？不该回避吗？

    二，关于贫与富、穷人与富人的思考。马因为贫穷压抑或者如专家说的与贫穷、歧视无关，应该对此血案负责的，不是社会而是马加爵本人。那么，为什么药的杀人就不该他本人负责了呢？为什么一个生活优越、学习音乐、家有私车的人，没有一点同情心，没有一点法律意识，也敢对人下刀，连杀8刀致死。如果说穷人因为贫穷而穷凶极恶，为什么富人也没有贵族气质，也这样凶残粗鲁？为什么富人没有悲悯之心？

    我认为，任何时代，如果富人对穷人没有同情慈悲关怀之心，不能理解感受穷人的痛，不想尽力去缓解穷人的痛，那他就应该为自己的富有而羞愧。我个人认为，是整个社会，以及马身边的人，长期的歧视导致了马的绝望最终杀人，虽然专家不这样认为。我固执的觉得，整个社会、所有人，都应该对马的悲剧负有道德乃至良心上的责任，虽然法律无法追究谁，但每个人心中都有杆称，称称自己有没有罪恶吧。马家这样穷，难道政府、社会没有责任？难道到处都是开宝马的人把穷人的救济金领走了吗？所以马家没有得到社会和政府的救济？如果连小金额的救助金都不能落到真正的穷人手里，我们的政府是怎样公平的作为的呢？众多贪婪的有钱人连穷人的救命钱也要捞抢，他们的素质太低了，他们是怎样致富的？

    三，法官究竟怎样判案？是独立依据法律，还是要参考民意？如果要参考民意，怎样参考？马家找不到这么多人造不起有利的舆论，而药家能够要什么有什么，有几百学生回答统一答案的问卷，有请愿书，这样强烈的对比，是否会造成一种另外的不公平？

    我不想说太多，让大家都来讨论吧。我们对该案的判决只能拭目以待。