人民网某网友认为，被查处的贪官确实大都与女人有染。人们对他们不满，可以理解。但他同时也在想，凡事应该辨证地看，一个巴掌拍不响，贪官固然可恶，但有些女人也实在可厌。她们其实并不象人们所想象的那样是被贪官“玩弄”，而是其也非常得意这一口，喜欢让贪官“玩弄”，实质是主动在拿自己搞“姿色寻租”！她们搞“姿色寻租”是一种积极行为，而不是“被”的结果。（该文标题：有些女人并非被“玩弄”而是喜“姿色寻租”）

    我想，稍微有思考能力的人都不会同意这种观点。

    大量被查处的贪官与女人的故事经暴光后，无不表明，是贪官借手中权力占有这些他想占有的女人。这些女人中，有的想办某事，得去献身；有的想得到某种利益，得去献身。总之，她们必须走过贪官设下的权力关，才能得到自己想要的东西。而能够通过权力关的通行证，就是她们的身体。该网友把这叫做“姿色寻租”，我认为应该叫做“权力寻租”，或贪官的“小弟弟寻租”更贴切更合适。他们出租手中的权力，收获暂时的快乐。大多数贪官们因大权在握，他想把“小弟弟”租给谁，谁就必须有条件的答应（他知道女人们不会傻到无条件的答应自己的无耻要求）。于是，我们看到贪官得到了无数女人，女人们得到了她想要的东西。

    还有很多女人根本无意于贪官，也无意于贪官给的好处，但她们在他手中，权力是把无形的利剑，不得不任他拿捏，被他拿下。这些女人们就想，反正这样了，她不拿好处白不拿，于是就接受了贪官补偿她的好处，被迫同流合污。很多案例中的女人就是这种情况。

    比如，某落马贪官曾经是某市某局的局长，在位时，把他单位及下属单位和有工作往来的单位里，凡是他看上了的女人都用种种手段拿下了，总计100多个女人。请问这100多个女人都在“姿色寻租”吗？都不是被“玩弄”？人都是有尊严的高级动物，女人也是人，不管她们是否受过教育，都不会天生喜欢下贱、喜欢做妓女（哪怕是高级妓女）、喜欢被“玩弄”。如果她们都被“玩弄”了，或者就算象该文所说的喜欢“姿色寻租”了，正如“橘生淮南则为桔，生淮北则为枳”一样，这说明大环境决定个体性质，个人无力无法对抗强有力的外力（特别是权力）。你怎么不去寻找根源，偏偏片面的说她们喜欢“为枳”呢？这不是故意回避真相或巧言惑众吗？无数事实证明，女人们是被无形的权力逼上了贪官的床，大家说这叫喜欢“姿色寻租”吗？（去研究一下贪官们的案例就知道了，请原谅我不实名举例。）

    即使我同意该文观点，认为有些女人并非被“玩弄”而是喜“姿色寻租”。既然女人们在向官员“姿色寻租”，那么，作为官员应该怎么办呢？贪官们的行动告诉世人，他们慷国家之慨，用贪污的巨款去租“姿色”。作为官员，你不知道法律、纪律吗？你不讲道德、讲政治吗？如果有“姿色寻租”，你就要去租，那满街的房屋寻租、车子寻租、书籍寻租、服装寻租、乃至一切寻租的东西多得很，你为什么偏偏只是花巨款租了“姿色”而不是别的什么？这表明贪官们很需要“姿色”，有需要才会去租。即使供方市场再多，只要一个贪官不需要，所有贪官都不需要，那就不存在需方市场、买方市场。我们不能说，因为有“姿色寻租”，我就去租了，结果犯事了，不是我的错，是因为市场上有“姿色”出租出售，是“姿色”实在可厌！这不是荒唐可笑的逻辑吗？

    如果贪官们不是贪官，而是象焦裕禄、孔繁森那样的官员，就是有免费的“姿色”送上门，他们也不会接受，更别说主动去“租姿色”了。不管女人们是被贪官拿下，还是喜欢“姿色寻租”，都证明贪官们贪婪贪色。要是不贪，怎么会去拿下女人？怎么会去“租姿色”？所有的贪官都贪权、贪财、贪色，这是铁的事实。不管有人把罪责推到什么人什么理由上，都掩盖不了实质。

    说女人喜“姿色寻租”，其实是委婉的替贪官找借口找理由，只是找了一个蹩脚的借口，制造了可笑的幽默——不过这幽默是黑色的。