茅盾文学奖何时才能不矛盾？

　                 　文/梁迎春

　　第八届茅盾文学奖获奖名单在争议声中出炉了，张炜的《你在高原》、刘醒龙的《天行者》、莫言的《蛙》、毕飞宇的《推拿》和刘震云的《一句顶一万句》5部作品获奖。此消息一出又是一片哗然，网友们对这5名获奖人，其中有4人来自作协表示质疑，说“茅奖”成了体制内的自我狂欢。还有的对评委不满，没精力看完全部作品不说，尤其是对提名作品很“陌生”。争议最大的是张炜的《你在高原》共有450万字，相当于6部120回的《红楼梦》，以“长”取胜遭到了广泛质疑。
　　茅盾文学奖历来就备受争议，一直处在矛盾中，但是有这么大的反响还是首次。从参评作品的方式，到晒出62位评委的名单，再到获奖名单出炉，就一直没消停过。但是评委会的回应却令网友们更加茫然，说这获奖的五位作家没有黑马，并否认评委“光吃饭、光睡觉”，只有十位评委表示通读《你在高原》。这样的回答谁能信服啊，就算这十位通读了，余下的那些评委是不是在走马观花呢？而且在本届茅盾文学奖，评奖委员会公布的第一轮投票结果中,得票前10名的作者里,省级作协主席、副主席占到了8位。因此，有网友说“茅奖”的评选成了“官养”作家的空手道，人情味太浓，都不如小学生的评选活动。
　　这两天，这5部获奖作品也随即引发热销，在很多书店，几部作品获奖当日就销售一空，各出版社准备加印。这可是在我们意料之中又在意料之外，既然对“茅奖”的评委不信任，对获奖的作品质疑，那又是什么心理使人们趋之若鹜呢？我想，很大的关系是出于好奇心理，陌生的作品，当然想一睹为快，何况又是获奖作品呢？或许正是这样另类出格的作品，才会吸引人们的眼球吧。这其实是我们缺乏能够激发思考、培养辨别能力的方式，这几年纯文学的走低就很能说明问题，不是我们变得“愚”了，而是纯文学向商品化、娱乐化方向发展了。
　　作家刘震云在其作品《一句顶一万句》获得茅盾文学奖后，首次接受媒体采访时称，“整个评选形式有点像选超女，看着一轮轮出炉的评选名单，有种像坐过山车般的刺激。”这个比喻虽然很恰当，可令我想到的是，“茅奖”的评选是在一轮轮的评选超女，这怎么看着就像是跟芙蓉姐姐、凤姐的走红类似呢？唯一的区别就是，凤姐的走红是网友们一个个帖子顶出来的，而“茅奖”的评选却是体制内的自我狂欢！笔者真的担心“茅奖”评选的走向，在如今功利的时代，很多的作家都是带着利益性在写作，当然这也不排除“茅奖”的个别评委也带有利益性。既然都不是“光吃饭、光睡觉”的孬种，那就多多接受大众的舆论和监督吧，不要将“茅奖”发展成自己的王国！
　　当然，茅盾文学奖的评选是站在特定的立场上的，因立场不同、标准各异、评委个性等原因,产生矛盾也在情理之中。有争议才会有进步，如今有很多网络写手、撰稿人，他们不依赖组织独立写作，凭的就是实力，有的人气远远超过“官养”的作家，他们必将给中国文坛带来冲击。文字是很纯净的，能够经得住历史沉淀的，都不见关系网和潜规则。文艺评奖也一样，茅盾文学奖要想不变味，只有遵循公开、公平和公正的基本原则，真正地贯彻百家争鸣，才能实现百花齐放！
　　希望不要辜负茅盾先生的心愿，让我们共同努力，四年后再见！

     梁迎春
　　2011年8月25日06点07分。