南大教授应不应该支持学生课堂上求爱？

                     文/老狼

   最近，南大中文系一个学生在课堂上向心爱的女孩表白，当堂授课老师不但没愠怒，反而说挺好：“这是一件非常好的事，是一个美丽的神话！”这一“表白门”事件在网络惹起非议，南京大学一下子成为了关注的焦点。有人说：“是老师成就一桩美好的爱情。”有人表示不可思议：“老师居然没有制止，同学在喊加油！”有网友还评论：“多年后也许人们会忘记这对情侣，但一定会记得这位老师。”更有人怀疑学校的规章制度，爱情置学业和校规而不顾，是不是太冲动？下面我们来回顾一下事情的经过：

   
   这名男生叫邵栋，是南大中文系的才子，上课铃声刚响过，在唐老师的允许下走上讲台。一句“黄金万两易得，知己一个难求！”开始了表白 。一些知道真相的男生已经开始起哄，“栋哥好样的！”

   
   男生试探牵手，“你可以做我女朋友吗？”女生有些不好意思，沉默了好半天。在周围男生的起哄下，女孩子终于开金口答应，“好啊。”邵栋很得意，“大声点！”女孩子终于答应，大声回答一句，“好啊！”

   
   男女主角成功牵手，因为太激动，邵栋与唐老师握手，竟然还伸错了手。唐老师并没有打断这一幕，默许男孩牵着女孩的手，一同幸福的离开教室。老师没有生气反送祝福，一向以幽默风趣而著称的唐建清至今也没弄明白，男孩为什么选择在他的课上表白。唐老师说：“这是一个非常好的事，也是一个美丽的神话，不过有一点他们没跟我请假。”唐建清事后和同学的对话也非常有趣。唐老师：那男孩是隔壁班的啊？同学们：嗯！唐老师：那女孩是我们班的啊？同学们：嗯！唐老师：那他把她带走了？同学们：嗯！哈哈哈哈哈！唐老师：那他们怎么没有跟我请假啊？

  

   这看起来像不像笑话啊，只有在影视剧中才可以看到的镜头，竟然真实的发生在生活中，而且是在课堂上。唐老师的态度确实是惹人非议，他认为选择这样的表白方式很好。“他们就像我的孩子一样，男孩想让大家见证他们的爱情，这很好。我祝福他们！”后来当事人，也说不是炒作，要向老师道歉。那么这起事件我们应该怎样看待，大学生在生活、学习、爱情上该怎样平衡？学校、老师又该承担什么样的责任？带给我们又是什么样的启示呢？
   先从学生来说，学生以学业为重，这是天经地义的。大学生本就属于身心成熟的年龄，如果能坦然面对，或许会带来更大的激情，男女双方在学习上会更加进步，明天会更美好！但是不是表白的环境选择错了呢，老师又在纵容和支持，同学们也不反对，在摇旗呐喊，女生也答应说好，这个过程是不是太顺利了呢？DV的全程拍摄，是不是在故意炒作呢，虽然事后当事人百般辩解不是策划好的，但确实是疑点重重。
   学校的管理很是差劲，既然这个男生不是这个班的，是从隔壁班过来的，那么学生上课期间可以随便串教室吗？隔壁的老师哪去了，学生出去干什么，不详细问问吗？还有学校的大门，在学生上课期间，一对牵手的男女生怎么能走出学校的大门，是谁开假条批准了，还是没有假条，大门本身就畅通无阻呢？同学们的起哄，无疑是在火上浇油，将爱情点燃了，但是没有站出来反对，可见学生们对遵守校规校纪意识的淡薄，或者说是对学校管理的熟视无睹！其实最关键的还是学校的管理跟不上去，不是很差劲，是非常非常的差劲了。
   作为老师来讲，唐老师身上的疑点更是漏洞百出。就算是不知情，以为这名男生打招呼上台是为了宣布班务，可这是外班的学生啊，你不详细过问一下吗？还有既然男生的开场白就是求爱，为什么不及时制止，不制止反而说好，可见老师态度的明朗和随意了。这可能也是学生为什么选择在他的课堂上表白的原因，因为这位学生认为唐老师风趣幽默，不会去制止，还是提前和老师打好招呼在演戏。不管怎么说，唐老师支持是可以，但不应该在课堂上发生并不去制止，这是在破坏教学秩序啊。
   写到这里，我怎么觉得这起事件就像是电视台的相亲栏目啊，类似于表白门之类的事件确实是应该我们重视了，如不重视恐怕各地的大学生会纷纷效仿，高中生、初中生也会效仿，他们都看在眼里，处在朦胧期的学生们，恐怕会更喜欢制造浪漫。爱是纯净的，轰轰烈烈的并不代表就是爱情，一番勇敢的表白就被感动了，一阵摇旗呐喊就被怂恿牵手了，我不知道这样的爱情能走多远？我也不知道这种风气会在校园内持续多久？我更不知道作秀和跟风的行为在社会上还会流行多久？但是我知道这个男生是勇敢的，是冲动的，这个女生是幸福的，是彷徨的，唐老师是很人道的，是很有立场的......。

    

        老狼

     2011年3月3日08点o7分。