奕奕梁山，維禹甸之，有倬其道。韓侯受命，王親命之，纘戎祖考。無廢朕命，夙夜匪解。虔共爾位，朕命不易。榦不庭方，以佐戎辟。
四牡奕奕，孔脩且張。韓侯入覲，以其介圭，入覲於王。王錫韓侯，淑旂綏章。簟茀錯衡，玄袞赤舄，鉤膺鏤鍚。鞹鞃淺幦，鞗革金厄。
韓侯出祖，出宿於屠。顯父餞之，清酒百壺。其肴維何，炰鱉鮮魚。其蔌維何，維筍及蒲。其贈維何，乘馬路車。籩豆有且，侯氏燕胥。
韓侯取妻，汾王之甥。蹶父之子。韓侯迎止，於蹶之里，百兩彭彭。八鸞鏘鏘，不顯其光。諸娣從之，祁祁如雲。韓侯顧之，爛其盈門。
蹶父孔武，靡國不到。為韓姞相攸，莫如韓樂。孔樂韓土，川澤訏訏。魴鱮甫甫，麀鹿噳噳。有熊有羆，有貓有虎。慶既令居，韓姞燕譽。
溥彼韓城，燕師所完。以先祖受命，因時百蠻。王錫韓侯，其追其貊。奄受北國，因以其伯。實墉實壑，實畝實藉。獻其貔皮，赤豹黃羆。
《韩奕》是大雅中的一篇诗歌。全诗分为6段，每段为12句诗句。
但是，从用韵解读的角度看，《韩奕》的6段诗句，每一个段落的长句子断句却是并不一致的。其中，前两个段落的句子结构，就是奇数句与偶数句交相出现。
我们分析《诗经》的诗歌如何押韵，其中一个关键的因素，是要根据诗意来确定段落中的长句子是如何断句的，然后再来分析每个长句子是如何押韵的。如果脱离了诗歌的结构分析，用韵分析就可能没有真实地显示上古诗歌原来是如何用韵的情况。
下面我们把《韩奕》的全诗，按照段落确定长句子的划分，并且标注出各个长句子的用韵情况。
第一段
奕奕梁山
維禹甸之
有倬其道（幽部）【与下句的“考”相协】
韓侯受命
王親命之
纘戎祖考（幽部）【与上句的“道”相协】
無廢朕命
夙夜匪解（支部）
虔共爾位
朕命不易（支部）
榦不庭方
以佐戎辟（锡部）【“解、易、辟”为支锡通韵】
第二段
四牡奕奕
孔脩且張（阳部）
韓侯入覲
以其介圭
入覲於王（阳部）
王錫韓侯
淑旂綏章（阳部）
簟茀錯衡
玄袞赤舄
鉤膺鏤鍚（阳部）【张、王、章、鍚为阳部】
鞹鞃淺幦（锡部）【据《诗经韵读》所定】
鞗革金厄（锡部）【锡部】
第三段
韓侯出祖
出宿於屠
顯父餞之
清酒百壺【鱼部】
其肴維何
炰鱉鮮魚
其蔌維何
維筍及蒲【鱼部】
其贈維何
乘馬路車
籩豆有且
侯氏燕胥【鱼部】
第四段
韓侯取妻
汾王之甥（耕部）
蹶父之子
韓侯迎止（阳部）
於蹶之里
百兩彭彭（阳部）
八鸞鏘鏘（阳部）
不顯其光（阳部）【阳部】
諸娣從之
祁祁如雲（文部）
韓侯顧之
爛其盈門（文部）【文部】
这一段的韵读分析，我们在前四句诗句的解读上与《诗经韵读》有所不同。
《诗经韵读》认为：
韓侯取妻
汾王之甥
蹶父之子（之部）
韓侯迎止（之部）
我们揣测，大概因为“甥”字为耕部，而“迎”字为阳部，耕阳两个韵部并不构成直接的合韵关系，因此只好改为第三句和第四句的之部谐韵。
但是这样分析，没有注意到这一段里后面的四句诗句，也是用的阳部的韵部押韵。
因此，我们认为，前四句的押韵应该是用的阳部的“迎”字。如果耕部与阳部不能合韵，那么可以理解为，这一段的段尾字“迎”字，与下一段的段尾字“光”字相协，都是用的阳部的韵部。
从诗意看，“韩侯迎止”里的“止”字只是语气词，不是韵脚字。
就像《小雅·车辖》的诗句“高山仰止，景行行止”当中，押韵的韵字为阳部的“仰”和第二个“行”（读为hang）字，而两个“止”字都只是语气词，不是韵脚字。
在分析《诗经》作品的用韵时，把握的尺度应当是一致的。既然《车辖》的韵读分析是把“高山仰止景行行止”中的“仰”和第二个“行”确定为阳部的韵字，那么《韩奕》里面的“韩侯迎止”也应如此分析，将“迎”字确定为阳部的韵字，而“止”字只是语气词，不是韵脚字。
第五段
蹶父孔武
靡國不到（宵部）
為韓姞相攸
莫如韓樂（药部）【宵药通韵】
孔樂韓土（鱼部）
川澤訏訏（鱼部）
魴鱮甫甫（鱼部）
麀鹿噳噳（鱼部）【鱼部】
有熊有羆
有貓有虎（鱼部）
慶既令居（鱼部）
韓姞燕譽（鱼部）【鱼部】
第六段
溥彼韓城
燕師所完（元部）
以先祖受命
因時百蠻（元部）【元部】
王錫韓侯
其追其貊（铎部）
奄受北國
因以其伯（铎部）【铎部】
實墉實壑（铎部）
實畝實藉（铎部）【铎部】
獻其貔皮（歌部）
赤豹黃羆（歌部）【歌部】
加载中，请稍候......
喜欢
加载中…