濬哲維商，長發其祥。洪水芒芒，禹敷下土方。外大國是疆，幅隕既長。有娀方將，帝立子生商。（阳部）
玄王桓撥，受小國是達，受大國是達。率履不越，遂視既發。相土烈烈。海外有截。（月部）
帝命不違，至於湯齊。湯降不遲，聖敬日躋。昭假遲遲，上帝是祗，帝命式於九圍。（微脂合韵）（段首段尾的韵字违与围是微部韵字，其他韵字为脂部韵字）
受小球大球，為下國綴旒，何天之休。不競不絿，不剛不柔。敷政優優，百祿是遒。(幽部）
受小共大共，為下國駿厖。何天之龍，敷奏其勇。不震不動，不戁不竦，百祿是總。（东部）
武王載旆，有虔秉鉞。如火烈烈，則莫我敢曷。苞有三蘗，莫遂莫達。九有有截，韋顧既伐，昆吾夏桀。（月部）
昔在中葉，有震且業。（盍部）允也天子，降予卿士。（之部）實維阿衡，實左右商王。（阳部）
《商颂·长发》这首诗作在《诗经》的作品中是属于较有特点的一篇诗歌。
第一、《长发》的诗句是句句押韵。
这么长的诗篇，还能够如此绵密用韵，在《诗经》的作品中是罕见的。
在上面的诗篇原文后面，标注了该段诗句的用韵韵部。没有特别标出有不同的韵部，就是指的该段所有的句尾字都是同一个韵部的韵字。
第二、《长发》中的某句诗句让人感到因为某种原因，出现了排列的错位。
受小球大球，為下國綴旒，何天之休。不競不絿，不剛不柔。敷政優優，百祿是遒。(幽部）
受小共大共，為下國駿厖。何天之龍，敷奏其勇。不震不動，不戁不竦，百祿是總。（东部）
把这两段诗句对照阅读，就会发现本来两段诗句的对仗是相当工整的。但是不知怎么了，下面一段的诗句却出现了错位。
按照上面一段诗句的语序，下面一段的诗句顺序应该是：
何天之龍。不震不動，不戁不竦。敷奏其勇，百祿是總。
这样调整一下诗句的顺序，押韵的韵部没有发生变化，而两段诗句的文字形式就显得对仗相当工整了。
现在尚难揣测在《长发》的传抄过程中，哪个环节出现了纰漏，比如说写有诗句的竹简在重新抄写时出现了错简的顺序错误，导致了有的诗句在重新抄写后的顺序排列上出现了错误。
在没有考古新的发现或者在古籍考证中找到新的文献佐证之前，《长发》只能按照既有的诗句顺序解读。好在用韵是没有变化的，不妨碍押韵的和谐。只是影响了两个段落诗句的对仗工整，在诗歌形式的美感上是个很大的瑕疵与遗憾。
加载中，请稍候......
加载中…