地铁里丢书让斯文扫地

阮直

    在北京、上海、广州三地，一场“丢书大作战”活动引起了媒体的热议。举办方在地铁、航班、顺风车“丢”下了数万本书，想“诱惑”更多人利用通勤时间开卷读书。可这场读书秀不仅没能秀出阅读的文化氛围，反倒让斯文扫地了，书被冷落，书被遗弃，书甚至遭到了践踏。大众对阅读的免疫力不断提高，没人太理会阅读的艳遇，这可是播下龙种，生了跳蚤。

      读书不是学习，学习是为了考试、考证、考托福，要只争朝夕，真正的阅读者就算有如饥似渴欲望，大多也不会见缝插针地苦读到“野蛮装卸”一般的地铁里。读书本事一件高雅的事儿，要有雅兴才可进入阅读的享受状态。地铁里闹哄哄，人挤人、人挨人，喘气都不舒服，哪有闲情雅致阅读。就算是生意场上要急着签字的合同，都不会在地铁车里抓紧时间地看。我总觉得在大都市地铁里看书有装的成分。当然，看手机者除外，因为手机是外界联系自己的工具，关乎他自己的信息，别说闹哄哄的地铁，就是在味烘烘的洗手间里“方便”时，手机“滴”地一响，人们都要“阅读”，害怕遗漏了一条“好事”。

      书，原本是国人心中的神圣之物，就连不识字的人对白纸上的黑字都心存敬畏，但读书毕竟是形而上的一件事儿，永远不会像学习那样成为大众化的事情。学习班要花钱才能报名去学，读书从来没人卖门票。既然人家不愿意读书，就不要强人所难，连娶媳妇这样的好事都不可捆绑着成亲，读书这事就不要乱下“诱饵”了。

     “读书”作为高度个人化的事物，原本就不适合众目睽睽之下“吊嗓子”。地铁作为载运工具的公共空间，更不适合承载太多的布道责任。尽管在地铁“丢书”是想“勾引”他人阅读，可文化奶油遭遇了素食主义者，这才是落花有意，流水无情，表演没掌声，把自己尴尬了。

     如今国人不读书，自有不读书的道理，从小学到大学，论的是考试成绩，看的是试卷分数。除了做题，还是做题，读书加分吗？考北大中文专业的考生不读《红楼梦》减分吗？考复旦大学哲学专业的考生不读康德减分吗？考南京大学生命科学专业的考生，不读达尔文减分吗？别说考大学了，就是上述大学里这些专业的毕业生不读这些书，不也一样拿文凭。

      社会需要的是证，医生要医师证，导游要导游证，记者要职称证，烧锅炉、开汽车、美容、大厨，三百六十行，行行都要“资格证”。没有哪一行说要“读书证”的，人们凭什么放着有用的证书不考，要去读那些“没用”的书。

     书是读不完的，“证”却可以考到手。不要抱怨人们不读书，那是因为没用。如果有用，聪明的国人谁会放弃。连给死人美容的事儿如今都竞争上岗，读书这么体面的事我们却愿意放弃，这自然不会没道理。读书毕竟不像看电视、唱歌，欣赏晚会那样舒服吧，让大众参与的事情就要功利，否则，大众不参与也别大惊小怪。

      从此意义上说，“地铁丢书”与读书无关，而演化为一种甄别身份、自我表演以及社交互动的世俗活动。真正的读书人是甘于寂寞，甘于被边缘的，那些站贯了中央舞台的人误解了读书人，想让读书这事儿在眼球多的地方也被关注一下，可对读书人这并不是什么舒服的事儿呀。谢谢地“铁丢”书者的善意，你们的努力和推广阅读毫无关系。

《讽刺与幽默》2016年12月2日