市长辞职不是新闻才正常

阮直

    一个正常的法制与市场经济社会，职业上的转行与辞职对任何人都该是正常的事情。就像若干年前教师转行、辞职的多了，哪个学校一年没有几个，可谁当做新闻来报道了？工人下岗了、农民不种地了，作为群体是新闻，但作为张三、李四就不会是新闻，就是有记者写成稿子也没人关注，但市长辞职就成了覆盖所有媒体的热点新闻。

    由此可见，官员的重要，官位的重要，一个城市的市长，就是那个区域的最大名人之一。别说他辞职，就是他的工作变动，都是那个地区媒体的头条新闻。

    在传统的儒家价值观念中。“士”不算出息，“仕”才算成功。所以，国人一旦有了一官半职，除了被撤职，很少有辞官的。就是在“阶级斗争激烈”斗得惨烈的年代也是要当官，不见辞官的。因为头上有顶乌纱就等于多涂一层蜡，何止防冷，取暖更靠它。

    “十八大”之后，“八条规定”真的落到了实处。党中央的反腐败更是不手软，再加之人民群众的举报方式便捷、迅速、不可压制、不可掩盖。官员的特权受限，官员的隐私难隐，官员的收入锐减。依法行政的治国方略得到了落实，“十八大”之后做官与“十八大”之前做官真的差别太大了，就说这“三公消费”吧，政府不差钱，可是官员胆子小了。在这样的大背景之下，有官员辞职实属正常，久而久之，大家会见怪不怪的。

    有学者把官员辞职的原因归结为收入太低，说官员的合法收入不能让官员过上“体面的生活”。什么叫做体面的生活呢？难道非得坐进口豪车，天天迎来送往在星级酒店，有靓女引路、开门、倒茶、斟酒才是体面的日子吗？花不着公款，不敢吃宴请，能正常回家吃饭、睡觉就不算“体面的生活”了？若按此理，那些没职务、没实权，月收入不足3000元的公务员，该不该算“水深火热”的日子了？可是他们也照样那样敬业，因为还有千千万万的大学生们在自主创业，其投入还不见回报，他们的生活状态给个什么词才恰切呢？

    合法收入能否让公职人员满足，又能否支撑其体面生活？对此，不同的人想必会有不同的判断。山东济宁市市长梅永红的辞职，与其他官员还不一样，他有着极为专业化的从业经历。也许恰是基于此，他才对职业回报有了更多期待。事实也表明，不少技术型、专家型官员辞职下海之后，往往会赚取远高于过去的收入。

    其实，当代的高学历官员都有自己的专业，但辞官毕竟是“十八大”之后才多了，这足以说明，我们的廉政建设见到了成效。今后再有哪个市长辞职，对于不是那个城市的人就该不算新闻了，那才说明我们在制度建设上不是“官本位”了。

    官员辞职下海，公务员的职业流动都是正常现象，不必过度解读。具有良好知识背景、可靠专业能力的技术官员，越来越倾向于去市场中去获取价值，这绝对是好事。

从长远来看，官员的流失，将改变公职系统的知识结构与业务属性。在中国最不让人担心的就是不怕没人做官，就是按照一天有一个官员改行、辞职的速度进行10年，中国不过是少了3650名官员，这样的减员速度与700多万的庞大公务员队伍连一根毫毛都伤不着。所以，谁操心官员队伍的流失，谁就在谱写“新杞人忧天”。

《 银川日报》2015年9月21日