10月2日晨，从涞源汽车站出发，登上涞源——涿州的长途中巴，准备前往易县西部云蒙山上的太宁寺双塔。

客车在太行山余脉间穿行，由西向东行驶在与拒马河相伴的112国道上。一路上走走停停，沿途又捡了不少旅客，约莫能过了3个小时，公路边闪现出皇帝陵模样的红墙，应该是清西陵之一道光皇帝的慕陵到了。我想起博友古迹寻游曾告诉我，去太宁寺要从慕陵东侧的路口进山，于是我们马上下车。

租了一辆三轮摩的，从慕陵东路口一路颠簸，约半个小时后，终于抵达云蒙山下的小广场，有许多在十一期间自驾出游的当地地游客，也都把车辆停在这里。登山游塔，剩下的路必须徒步。

下面两图为在山下仰望山腰处的太宁寺双塔，有一种山间挂双塔的感觉。
 

 

开始登山，由于身体久未锻炼，还背着较重的行李，爬起台阶吃力得很，博友“天翔128”用了20分钟的路，我气喘吁吁、停停走走的用了50分钟才攀爬到许多资料中描述的一处绝壁那里。

这处绝壁上有人工安装的铁梯（下图），攀登起来还不算吃力。

 

登上绝壁，前面没了路，石面湿滑、但又有可供落脚，但宽窄高低不同的石阶，勉强可以攀爬，估计是古人开凿的梯磴。

沿着湿滑的石面继续向上爬行，听得已经抵达双塔下游人的欢笑声似乎来自斜下方，我意识到自己可能走错了路，慌忙离开石面，沿着一条土道向声音传来的地方走去。这条土道地势平坦，几乎没有起伏，登山的疲惫感瞬间消失。走着走着，双塔中的大塔（北塔）从林木间露出，继而完整的呈现在视野里（下图）。

北塔很精致，虽不是特别高大，但各组成部分非常完整，也属于幽云地区的典型辽式塔造型。在如此山地建塔，其难度较平地不知超过多少倍，尽管其体量较蔚县的南安寺塔略小一些，但它的修建需要更多的人力和物力。从大檐斗拱上看，各铺作之间结合更为紧密（下图），以适应其较小直径的塔身。

再看上面的十三层密檐，大致第十层往下的密檐直径都大于塔身直径（下图）。大直径的密檐，必须配以更为密集的檐间距，才不致使全塔整体比例失调。

塔身八面，四正面辟门，其中南面为真门，钻入北塔的塔心室，塔心室方形，斗拱为单抄四铺作（下图）。

北塔塔下游人太多，故先来到南塔面前给南塔拍片，南塔为密檐覆钵组合式塔，这种构型不多见。南塔正面朝东，塔身六面，正东、正西向开假券门。六面装饰内容依次为“碑——东门——碑——窗——西门——窗”（参见下面二图）。

关于南塔的建筑年代，北塔前立有一碑（见下图），碑上有“南塔基址、绍兴甲子”的字样，绍兴甲子年为为绍兴十四年（1144年），绍兴十四年为南宋年号，此碑为明代所写，说明明人是奉南宋为正统的。事实上，公元1144年时中国北方属大金王朝，换成金代年号是皇统四年。

但碑记中并没有北塔的具体年代。

那么近在咫尺的北塔，会建于何时？先来对比一下二塔，

基座部分，二塔底部皆有大面积如意云头雕刻。束腰皆为一道，内设二壶门。斗拱承托勾栏平座，二塔勾栏图案亦类似。此外，二塔的仰莲瓣的数量、层数、花蕊数也都是一样的（参见下面二图，左为北塔、右为南塔）。

不同的是壶门内的装饰，南塔为伏狮（已残）、北塔为浮雕。（参见上图）

再来看塔身，二塔皆用小塔作转角倚柱，相当于阑额的如意云头，无论是形状、朵数、位置，都非常的一致。（参见下图，左为北塔、右为南塔）

不同的是转角倚柱小塔的形制。

最后来看二塔正面券门券内的雕刻图案（南塔为东门、北塔为南门，下图），双塔的图案惊人的相似，且都为辽金系塔中所仅见的二飞天，双塔的飞天图案似出自同一匠师之手。

总之，二塔各部分的装饰内容大体相同，不同之处应属同中求变，细部雕刻图案相似度高。

要知道，在古代，复制一件作品的难度非常之大。例如北镇崇兴寺双塔，双塔年代相差几十年，东塔为仿西塔所做，前面博文分析过，双塔塔身尺寸差异较大，佛像、华盖等图案几乎完全不同。

所以说易县太宁寺南北双塔的结构、细部雕刻图案之相似，并不是仿造的结果。合理的解释就是双塔出于同一工程队的同一群工匠之手，并且应为脚前脚后的同一时间段内所完成。于是太宁寺北塔的年代应与南塔几乎一致。