有些学者，总喜欢在自己的自我介绍里冠以“师从某某”的门牌。这是无能还是借力？是荣耀还是悲哀？

“师从某某”中的“某某”多是名人，就没有遇上名不见经传的无名小卒“榜上有名”。无名小卒是师，但更多的是失。这些人怎能让自己的学生记得呢。因为他们已经消失得无影无踪！而名人不同，名师更不同。我们知道，名人是门人，是专门管理某方面财物或专利的看守人，是让谁能进去的权利人，让谁进去谁得益，这进去的人当然就是存殁感恩不尽。怎一个忘字了得！

师恩不忘是应该的事。可张口闭口仅“师从某某”，那他就不是名师出的高徒。如果他是“名师出高徒”的一类，又何须张扬，毕竟“桂树开花，十里飘香”。更谈不上“青出于蓝胜于蓝”，这种人，是“蓝”了也一定忘记了“青”。实际上，这些人是无能小辈，利用名师的名望，自己沾上一把光。特别是这些人，钻上了“名师出高徒”“青出于蓝胜于蓝”的思维空子。他们是思想贩子，最大的能耐也只不过是能耍一些小伎俩，迷惑人心。当你“聆听”他们大施才华的时候，你才大呼上当！

假设“师从某某”的是高徒，名师一定出高徒，那就是名师桃李满天下。可事实是这样的吗？中国最伟大的教育家孔子，弟子三千，也不过是七十二贤。按百分率折算，仅仅是2.4%，与百分之百相去甚远呢。就假设这名师比孔子强上百倍，那教育就好办得多了。现在传媒发达，大家都来个电视学习，教育投资就只需这么个“名师”，成本又低，收效巨大，又何乐而不为呢！再假设“师从某某”的一定是高徒，反过来就证明这名师的教育不公正，偏心，专门传授给这一个学生！更说明名师的学术垄断，垄断学术是世界上最卑鄙无耻的人！这是在玷污他自己老师的人品。然而，每一个学生都是他的孩子，名师会这样做吗？真正的德高望重的名师会这样做吗？

一个人的学识是日积月累和博采众家之长的，“师从某某”只是其中的一小部分，最多是茅塞顿开的重要作用。如果仅仅是“师从某某”，那是心术不正，居心不良。中国有“一日为师，终身为父”的忠训，如果仅仅来个“师从某某”，这是自己的“忘记过去就意味着背叛”。按理，我们要说，就说：师从小学某某、某某、某某……，中学某某、某某、某某……，大学某某、某某、某某……也就是说，即使你不情愿说过去更多的老师是“师从某某”，起码也要说“师从母母”，最“母”也要说。不然谁也不提！否则，你作为一个学者，那就是悲哀的！

有空请看看：旅游女性化的得不偿失