即将于今年5月份举行110周年校庆的南京大学，近日公布一个接待校友的重要原则：序长不序爵。“长”指的是年龄、入校时间早晚，“爵”指的是官位。南大的这则表态引来舆论热议且博得不少掌声和叫好之声。

斗胆分析网友拍掌的主要原因：一是南大力图公开表明其对待校友“平等”、“一视同仁”的姿态，有一股“清新”之气；二是其公告的核心“不序爵”三个字，切中当前高校乃至社会的“官本位”思潮之弊，颇具煽动性和共鸣性。

然而细细斟酌南大这则因校庆而告之校友的“序长不序爵”“宣言”，依然存在某些令人费解之处。且不说有网友质疑的是否能做到的“可行性”问题，单就其传递的信息，就颇有值得商榷之处：

对于“母校”而言，“平等”、“一视同仁”对待每一个在此学习、生活过的校友，本来就应该是当前“主政”、管理者理所当然必须秉承且坚守的理念，何须如此大张旗鼓的再次“承诺”和“公告”一番？另一方面，目前，“现实的骨感”想必“普通校友”们早已习惯，也多能“理解”“想得开”的，这样的承诺反倒让人有些“不适应”，无端激起“普通校友”们“心中的涟漪”，要是承诺不能兑现，岂不弄巧成拙？

能做到“不序爵”当然是好，然而，以“序长”PK“序爵”，把年龄、“辈分”提高至可以“合情合理”去“解释”、“取代”“无比强大”的“序爵”的位置，“辈”大一级便是硬道理？颇有传统“辈分文化”“阴魂不散”的嫌疑。难道这就符合大学“独立”、“自由”、“唯才是用”和“敏锐”“创新”的时代精神？从某种意义上讲，“论资排辈”与“官本位”同样是妨碍弘扬大学精神的“根深蒂固”的“潜规则”。一次校友的聚会，如此强调“辈分”，不知是否会影响“后浪推前浪”的积极性呢？

如果大学的“校庆”纯为纪念建校历史、增进校友们的联系、交流和友谊而办，如果真的能够做到接待校友真正的“一视同仁”，那就不应该是拘守于该“序谁不序谁”、该“先序谁后序谁”上，一次聚会非得搞个“规矩”、“原则”出来不可。

如果大学办的是带有“功利性”的校庆，那么，要理清楚“序爵”、“序潜力”、“序财”、“序对母校的贡献”、“序温情”乃至“序长”等等关系，要做到“平衡和皆大欢喜”，的确是很“累”的，这个大家心知肚明。任何响亮的承诺极大可能沦为空谈笑柄。

常有人谈及国外某某百年名校根本就无所谓的“校庆”，或者某某名校有如何有“底蕴”和“独立”，根本不把“总统”、“国王”学生“当回事”，仰慕唏嘘不已。其实，这仅是“形式”而已，国内高校与它们相比，“路漫漫其修远兮”的是如何吸取其内涵、成就、沉淀和精神的精华。基于此，倒是希望舆论对于南大“序长不序爵”的“创新”，鼓励之余，最好掌声少一点，叫好声小一点。

http://s16/middle/5f9a3871gb87fb65e030f&690