官员诗人车延高凭借诗集《向往温暖》获得第五届届鲁迅文学奖（诗歌），他的两首旧作《徐帆》和《刘亦菲》被网友们翻出，被批这两首诗不像诗，更像是在写作中不停按下回车键的成品，更被命名为“羊羔体”，与诗人赵丽华的“梨花体”并称。一时网络热议争论风起，有质疑的，有力挺的，有借此事件评论文学诗歌现状的，众说纷纭。

     一个文学奖的获奖事件之所以受到如此广泛的关注，原因是多方面的，本文不就此作评论。笔者感慨并很想“感谢”的是伟大的互联网，是它是我看到了如此多代表不同观点的的精彩文章，听到了来自四面八方的声音。从某种意义上说，我觉得也该“感谢”一下“羊羔体”，是它让我感受到国人“文学情结”的又一次广泛触动，从而让我再次体会了中国汉语语言文化的博大精深，让我欣喜的看到大众心目中的那座“神圣的文坛”依然屹立也。

     中国是泱泱五千年的文化大国，国人“骨子里”很“崇文”，不难理解。古时候，多少学子，十年寒窗苦读，为的是一朝“高中”，获取“功名”。“唯有读书高”的思想根深蒂固。更有多少文人墨客，留下多少经典诗词文章，为后人广为传颂，甚至慨叹崇拜。古时候人们的情感交流，多以诗文为手段。多是“文如其人”的思维模式。许多爱情故事也离不开诗文。“才子”的一首好诗常常打动某一位“佳人”，最后喜结连理。不过，以前能读得起书的人毕竟是少数，相当一部分老百姓可是“目不识丁”的，所以，如果既懂得字，又能写诗文的人可是许多人所敬仰的“文化人”了，大家对其的敬仰自不必说。于是，一代代相传，或许就是造就了今天相当一部分国人的“文学情结”原因之一吧。

     要说当今谁有“文学情结”？80、90后的一代我不敢说，在此之前的或许多少有一点吧，承认不承认，在意不在意是另一码事。这种“文学情结”体现以下几个特征：

     一、不少人从儿时起都有成为作家诗人的梦想

    这一点自不必细说，大家心中都有“一本帐”。就连引发网络缔造出“羊羔体”的车延高本人，虽然身居局级干部高位了，文学创作并非其“主业”，也执着地守护着这一“情结”孜孜不倦。在接受《新京报》记者采访时，说出了“网友的称呼无恶意”、“我从骨子里热爱诗歌”、“我会坚持下去”等肺腑之言。这便是非常生动的一个例子。

      二、对文学作品的评价，各人心目中都有自己的“审美”标准。

      许多人都存在着所谓的“从众心理”，偏偏非常有意思的是，对别人的文学作品，他们却是心中“自有一杆秤”的，绝不人云我云。以笔者的观点，从本次网友对《徐帆》、《刘亦菲》甚至《向往温暖》中的诗歌的热议可以看出，大众对现代诗的“审美”确实是很有见地的，水平很高。“羊羔体”现象让我们意识到的至少是，“现代诗”在许多读者心目中的审美容忍“底线”。

      三、“批判接受”的眼光和“怀才不遇”的心态

      许多人有了自己的“审美”标准，对其他人的文学作品自然是“批判接受”的。特别是对语言简洁思维跳跃、篇幅相对短小、故事情节不多或少有的诗歌而言，要接受似乎更难。于是人们常会说到：这也算诗吗？我也可以写出来的呀等等。

     当然也有例外，那就是大家对心目中已经认可了的对象。比如，一些公认的著名文学家、作家诗人等等。鲁迅正是这些公认对象的“佼佼者”。而“鲁迅文学奖”是以鲁迅命名的国内文学最高奖项之一，在国人心目中，可能对“鲁迅文学奖”不了解，但绝对不可能对鲁迅不了解，因为大家从小就开始读他的作品。在大家“文学情结”的深处，鲁迅的地位是崇高的，甚至高不可攀。于是，如果把《徐帆》、《刘亦菲》等诗歌与“鲁迅”的名字一联系起来，谁都可能一时“躁动”起来的，虽然这种“躁动”掺杂了对“获奖”质疑的情绪，但实质上，过后更多的是有着“文学情结”的人们“怀才不遇”式的悲哀：为什么他这样也行，我们就不行？

    “羊羔体”热议现象带给我很大的触动，我想，我们要思考反思的东西也许很多。国人的“文学情结”的触动应该是一件好事，无论对文学团体组织、对辛苦耕耘的作家诗人们、对千千万万有着“文学情结”的“无名”草根之辈，还是对发展中的中国文学。