http://s5/middle/5f9a3871g8a23c58c0024&690                             

                                   图：来源网络   文：春花秋月

     最近一段日子，高考状元似乎被推上“风口浪尖”，大量报道、评论充斥网络媒体，有热议炒作、“捧杀”高考状元的，也有质疑高考状元的职场成才的，甚至有视高考状元皆为“高分低能”、“妖魔化”加以“棒杀”的观点。看后实在不是滋味，有感如下：

    一、高考状元成绩来之不易，应该给予尊重，不要无休止拿高考状元“说事”

   现有的高考机制是国家选拔人才、公平博弈的考试，尽管也有人质疑其中的缺陷。大凡参加过考试的人都知道，考个高分数不难，但考个第一名却并不容易，更何况是省、市的第一名。没有十年寒窗打下的坚实基础，没有经过刻苦用功学习能做得到吗？有人说一次性考试分数有偶然性，奥运赛场的冠亚之争不也是一次性吗。虽然两者之间不一定有可比性，但我们至少应该给在如此级别“大考”中的佼佼者足够的尊重，尽管他们还只是17、18岁的小孩。

    二、反对利用高考状元搞商业炒作，但应该针对商家与运作者而不能针对孩子们

   最近关于高考状元代言某品牌内裤一事搞得沸沸扬扬，听说该品牌内裤也已经下架了。对“功利”、不择手段商家们的行为是应该谴责和不提倡的。但是，认为“过度曝光”、“过早参与商业行为”就会“捧杀”高考状元的观点，也未免带有先入为主的主观臆断。我国法律并未规定学生、或者多少岁以下的人不能参与拍摄商业广告，事实上我们在日常生活中也见到不少商业广告中有小学、甚至幼儿园的学生，难道这些小孩以后都一定会变得“功利”、对成长不利了吗？

    因此必须分清楚，我们应该反对禁止的是利用“高考状元”带有误导、欺诈性的广告内容，但与高考状元参与商业广告行为无关（当然，如果状元们所在高校有校规规定不允许的，另当别论，因为学生必须遵守学校规章制度）。

     三、高考状元的职场成才可做学术探讨，但不宜过度宣扬，更应避免给现任或今后的高考状元们造成无形的压力，甚至“棒杀”

    对《中国高考状元职业状况调查报告》的科学性和权威性是有不少质疑之声的，熊丙奇教授也曾撰文质疑其公信力。众所周知，高中学的是基础，进入高校后完全是不同专业、不同领域的有关知识的学习、考试，而学生进入社会的发展与多少个人的、环境的因素有关？凭什么就非要认为高考状元就一定能“一路高分”最后成为“杰出”人才呢？

    什么叫成才？只要有知识、有一技之长、有一定建树、做一个对社会、对人民有贡献的劳动者就是成才。如果非要把在高考中取得分数第一名就一定要成为“杰出”人才挂上钩的话，是否会给现任或今后的高考状元们无形的压力，值得关注。