有一个问题，困扰了我好多天。
第一次是15周B超后，第二次便是22周大排畸后，有关羊水。
当时我从网上找到了一种换算方式，在22周这次的数据出来后，发现我已经属于羊水偏多了。

偏多的危害是什么？说起来很可怕——
胎儿畸形、多胎妊娠、母婴血型不合、妊娠合并糖尿病等等。
前二者不可能，后二者有待考证。总归不是什么好事。

普及下，有关羊水的数值，一般来说是两种评断方式——
一种为羊水指数（AFI），标准为8-18cm；
另一种为羊水深度（AFV），标准为3-7cm。

而我去国妇婴给的是羊水范围，三个数字相乘。
不太能看明白，查了很多过往记录，询问了很多论坛，还是没人明白。
大卡B超后查到的换算方式有些不靠谱，因为二者是矛盾的。（具体可见大卡检查一篇）。

最近这次大排畸B超，我的羊水范围是：51x90x140mm。
于是光看数值，我的羊水似乎是偏多的。这个问题只要在明天产检时候问问医生就一目了然。
但对于我这个超具钻研精神的空闲准妈妈而言，没有说服力。
我有些纠结，想自己研究清楚。- -。

然后我展开了半郁闷的研究过程。因为关系到小莳的健康问题。
这样，经历了一天多的时间，查阅了无数的论坛帖子，在这个傍晚，我顿悟了。
关于这个顿悟，我不是特别肯定是不是一定准确，但应该八九不离十了。

看几组数据：
51×90×140mm
54×90×100mm
37×69×106mm
56×100×110mm
59×108×131mm
51×141×139mm
60×72×132mm
54×128×127mm
81×114×108mm

这些数据，都是22w-24w准妈妈B超测得的羊水范围。
其中数据相加最大的是54×128×127mm。如果照总数来看，这一位应该是羊水最多的。
但事实上，只有最后一位81×114×108mm的B超报告上，结论说明：超生提示羊水过多。

我本以为国妇婴的B超报告都不会写羊水多少结论，直到我找到了这个报告。
归类分析了下，发现唯一的区别就是，打头这个最小的数字，81mm，较多。
换言之，是不是说，这个数字代表了样水池深度呢，也就是标准范围在30-70mm。

我很具钻研精神般地把所有数据的主人的帖子翻出来，看之后宝宝的健康程度。
无一例外都是好的。羊水过多的这个宝宝也是健康的，只是相对有些风险。
忽然就豁然开朗了。

这样看来，我的羊水深度其实只有51mm，属于羊水量适中的。
那么我所担心的羊水偏多其实也是无中生有咯……

当我把结论告诉蜜妈后，她说她终于明白为什么我当初成绩好了。
学医的柴子同学听完我的结论后反应“我现在才懂得女子无才便是德，那样才方便丈夫驾驭。”
囧。

我承认我杞人忧天了，但既然发现了挂在心头实在太难受，还是自己解决掉舒畅些。

以上算是我研究出的初步结论吧。目前在网上可是查不到的。
大概大部分的DDP们只要单据上没有说，都觉得没问题，也就不会去研究了。
归根到底，大概还是我太空鸟。

不过挺开心滴，所以不厌其烦地记录下。
明天产检可以轻松些去廖~顺道问问医生我这个结论对不对，顺道问问后边两数字代表虾米。
呼——长舒一口气。
小莳我们一起加油吧！

PS:
今天没有图，觉得看了长篇上当的孩子们很抱歉。
等你们怀孕了也会觉得这是个大问题的。 

我后来有查到有人回帖说这个问题，就是我得出的结论。

以后孩子们遇到此类问题就有参考了……太好了……

PS2:

9月10日产检询问了医生，羊水范围确实主要看最小这项，代表深度，范围需在30mm-70mm之间。

另外两项是参考的，但不绝对。比如我的90x140，140是有点超的，但不严重。

总体上羊水算是比较多，但不算超标，所以B超结论没有提示过多。

这位医生比较中肯地说，就算多了也不代表什么，会有个体差异。自己没有觉得难受就不要担心。

宝宝不会有问题的，随访就行的。

希望这一篇对大家有帮助。