20世纪90年代末以来，随着计算机、通信等技术的日益发展和融合，以及Internet的普及应用和发展，信息处理和传递突破了时间和地域的局限，整个世界建立起了一种即时联系，人类社会已经进入了网络经济时代。网络经济的到来，改变了企业追求规模经济的外部环境与条件，使得企业实现规模经济的方式发生了新变化，呈现出不同于工业经济时代的新特点。这些新的特点无疑对传统规模经济理论提出了新的挑战，使人们对规模经济的本质、企业规模与企业经济效益之间的关系、企业规模经济的类型和实现途径等问题有了新的认识。规模经济理论需要进一步创新和拓展。本文试图在分析网络经济下规模经济新特点的基础上，对规模经济理论的拓展问题作粗略探讨。

　　一、网络经济下的企业规模和规模经济的新特点

　　1．企业的规模扩张和规模收缩相互交织、大型与小型企业“双向协同”发展

　　在网络经济下，知识和信息愈来愈成为一个企业生存和发展所不可或缺的经济资源。信息技术改变了传统的企业生存方式，它从企业内、外部两方面降低了企业的交易费用，同时提供给企业一个崭新的生存环境，使得不仅是大企业能突破组织管理机构等方面的约束向更大规模发展，也使中小企业摆脱了市场中面临的许多不利因素，焕发出勃勃生机。企业的发展趋势表现出一定程度的背离倾向，即企业的规模扩张和规模收缩相互交织，大型企业和中小企业都在强化自身特征的基础上获得了高速的发展。

　　一方面，中小企业在蓬勃发展。20世纪70年代以来，由于技术革命的发展，许多商品逐步由少品种、大批量生产状态向多品种、小批量生产转变，使企业结构出现了专业化、分散化和小型化的趋势，中小企业得到了蓬勃发展，其在国民经济发展中的作用越来越大，越来越重要。许多国家也十分重视中小企业的发展，因而在世界范围内形成了一个中小企业发展热潮。中小企业可以通过国际和国内的各种信息网络来建立在工业经济时代只有大公司才有财力和人力来建立的国际联系，开拓在工业经济时代只有大公司大批量生产的产品才能开拓的国内、国际市场，来进行在工业经济时代只有大公司才有技术力量进行的技术转移。据统计，2002年我国中小企业约有1000万家，国民经济生产总值的60%是由中小企业创造的，已经成为国民经济的支柱，中小企业平均每年增长速度超过20%。

　　另一方面，企业大型化的趋势明显，最突出的表现就是大型跨国公司的飞速发展。目前已有约6．5万家跨国公司，已能控制全球生产的40%、国际贸易的60%和国际直接投资的 90%。这一趋势已使以部门间国际分工为标志的世界经济旧格局，向突破国界地域空间的全球经济网络新格局迅速转变。同时，随着国际购并浪潮的迅猛开展，大型、甚至超大型的跨国公司还在不断涌现。某些行业，像汽车、钢铁等，由于受到资本、设备、技术等条件的影响，企业必须保持较大的规模才能更有利于发展。在小企业加速发展的同时，大企业的数目仍在增加，大企业的规模仍在增大，企业集中的趋势并没有停止。

　　2．显著的规模经济性与规模影响的弱化并存

　　网络经济的到来，使得工业经济时代产生的传统生产经营模式受到了巨大冲击，产生了一种根本改变的全新的经济环境。在这场变革中，中小企业显示了与大型和超大型企业同样的能力。显著的规模经济性与规模影响的弱化并存。

　　一方面，网络经济条件下，企业所提供的知识型产品具有显著的规模经济性。即产品的成本结构相当特殊，初始投资花费的固定成本很高，但随着产品产量的增加而追加的变动成本却很小。例如，开发一个复杂的软件系统需要巨额成本，而多制作一张存有该软件的光盘所追加的成本却微乎其微。因此，产品的平均成本呈递减之势，不存在最低的平均成本点。其结果很可能是一家企业不论规模大小都有可能获得显著的规模经济效应。以至于在本地区、本行业成为惟一的某种产品的供应者或垄断者。

　　另一方面，网络经济使规模影响弱化。电子商务是网络经济的主要形式，电子商务缩短了生产厂家与最终用户之间供应链上的距离，同时也改变了传统市场的结构，减少了中间环节，降低了交易成本。在工业经济条件下，企业知名度与企业规模成正比，大企业以其雄厚的资金和广泛的市场影响来提高知名度，反过来企业利用其较高的知名度使自己在市场竞争中处于有利地位。但电子商务使规模差距的竞争变得微不足道，中小企业可与大企业在较为公平的基础上层开竞争，在网络这个载体上，企业可以不分大小，用大体相同的费用在网上发布电子公告，平等地利用网络提供的信息开展经营活动。

　　网络经济条件下企业组织结构日趋虚拟化，虚拟企业内部与外部的划分不再明显，逐渐趋向“无界”经济。虚拟企业的功能和效果远远超过原来单独企业的机动性和竞争性，它不必像工业经济下的企业那样大而全。虚拟企业的竞争优势来源于把各个相关企业多种不同的生产能力、功能、特长整合在一起的能力，不是取决于企业规模的大小，也不是取决于某个企业的优势，而是取决于能否将参与的企业有机地整合在一起。

　　3．生产的联结体经济和需求方规模经济日益凸显

　　如果说工业经济时代的规模经济性主要来自于资产专用性和生产技术的不可分割性，那么，在网络经济条件下，由于经济的知识化、信息化和网络化发展，使得联结体经济和需求方规模经济日益凸现。联结体经济主要来自于知识产品和信息产品的共享性。对于许多不同的生产过程，知识、信息、技术等共享性生产要素，可以不费任何成本地从一种生产过程转用于另一生产过程。知识产品和信息产品的共享性必然要求网络化，即通过信息技术设备如信息接收器、电子计算机和传真机等，把有关组织和个人联结起来，形成一种企业与企业之间通过网络技术作为媒介彼此联系的复合体。在这种情况下，企业生产所追求的目标不再仅仅是传统的规模经济，而是一种建立在网络复合效应基础上的联结体经济效应。信息的系统性特征使信息网络能够把具有互补性和依存关系的、分散于不同领域的、由不同主体掌握和保存的知识和信息联结起来，产生累积效应和互补效应，并创造出更有价值的产品。

　　同时，网络经济条件下，虽然供给方规模经济不再明显，但需求方规模经济却明显表现出来。由于经济网络化产生的网络外部性存在，在其他条件不变时，连接到一个较大的网络要优于连接到一个较小的网络。公司通过扩张网络进行竞争，网络可以通过与网络连接起来大幅度地增加价值，从而形成一种需求方的规模经济。这种规模经济是一种根本不同于工业经济时代的，由于产量增加导致成本降低而形成的规模经济，它产生于网络技术的外部经济性。

　　4．范围经济与专业化经济并存

　　范围经济，是指企业生产两种或两种以上的产品而引起的单位成本的降低，或由此而产生的节约。这与企业通过扩大产品的生产规模而使生产成本降低所获得的规模经济是有区别的。前者强调生产不同种类产品获得的经济性，后者强调的是产量规模带来的经济性。企业所面临的市场需求变化，使得企业在竞争中寻求规模经济的同时，也在考虑通过实现范围经济来获得竞争优势。网络经济使得市场需求呈现多样化、个性化的发展趋势，因而，小批量、多品种、多规格的生产逐渐成为企业适应市场需求变化的重要方式。企业要想在竞争中获得优势，就应向市场提供具有更高让渡价值的产品，包括产品价格更具竞争力、品质更高、更具差异化、更便利的服务等。因此，随着市场需求多样性的发展，范围经济使企业显现竞争力的现象越来越受到重视。

　　与在工业社会中发育起来的规模经济不同，在网络经济社会，以信息网络为媒介，不但使各产业之间完全不同的技术相互联结，不断产生新技术、开发新产品，而且在生产和销售上出现了产业间相互渗透与企业结盟，从而出现了兼业化、融业化的趋向，各大公司和企业集团纷纷开展跨产业的多角化经营，拓展其经营范围。扩大范围之所以能产生经济效应，可能有以下四方面原因：一是合成效应。同一个厂商进行多品种生产，在研发、生产、销售等方面的成本比分别生产要低；二是内部市场。多产品企业可以在更大程度上利用企业内部市场合理配置资金和人力资源，以代替市场机制；三是减少经营风险。对关联的多元化生产而言，企业将从产业生态环境中受益，从而增强抗风险能力，但是无关联的多元化对企业也可能构成发展陷阱；四是扩大发展空间。在单一产品上企业的发展空间是有限的，面临着来自市场和法律的限制，因此，多产品经营是企业扩大经营空间的要求。

　　同时，值得注意的是，企业生产经营的范围并不是无限扩大，越大越好；企业也不是在任何情况下都能把范围扩大而获得范围经济，范围经济的反面就是范围不经济。无论是在我国还是在发达国家，企业多元化的陷阱警告人们，企业不能单纯追求多元化和经营规模的扩大。很多情况下，通过拆离重组，将不相关的业务出卖或变成独立的公司，缩小企业经营范围，使经营业务专业化，同样可以获得很强的竞争优势。信息技术的进步会缩小范围经济的范围，比如排版、平面设计、纸张设计、校对等构成了印刷业的范围经济，在过去，只有专家才能完成这些业务。但是现在，只要拥有一台高档计算机，再加上相应的软件，这些工作已经降低为熟练工种级的设计。所以，范围经济发展的同时出现了专业化回归。

　　网络经济下，企业竞争力体现为技术和创新速度的竞争，科技领先是制胜的关键。专业化的企业如果具备技术创新的环境，就有可能在复杂的市场竞争环境中充分发挥起独特的灵活性、敏捷性和快速反映功能，并在市场竞争中占据有利地位。所以，在网络经济条件下，企业正在根据自身的能力和市场需求的变化来确定到底是进行多元化生产走范围经济的道路，还是进行专业化生产，走专业化经济的路子。整个经济呈现出范围经济和专业化经济并存的局面。

　　二、规模经济理论的创新与拓展

　　规模经济理论是关于企业规模变动与企业经济效益变动之间关系及其规律的理论。它涉及企业规模的大小和边界问题、企业规模与其经济利益的相关性问题，即规模经济存在与否的问题、规模经济的本质和规模经济的类型问题等。对规模经济问题进行的比较全面系统的论述主要来源于西方微观经济学。目前，广为流行的理论观点是新古典经济学的企业规模经济理论，它仅局限于技术经济意义上认识规模经济。因而，对网络经济下规模经济的新特点不能给予全面而令人信服的解释。因此，对传统规模经济理论应进一步创新和拓展。主要体现在以下几个方面：

　　1．应进一步深化对规模经济本质的认识

　　按照新古典的理论，规模经济或规模利益是指伴随着企业生产能力的扩大而出现的生产批量的扩大，以及由此而带来的平均成本的降低和企业盈利的收益递增现象。在《经济学原理》一书中，马歇尔提出了大规模生产的好处，他说：“大规模生产的主要利益，是技术的经济、机械的经济和原料的经济，但最后一项与其他两项相比，正在迅速失去重要性”(马歇尔；1962)。换言之，经济规模主要是生产规模，核心内容是技术设备的经济规模。基于企业层面，马歇尔把规模经济归结为两类，即内在经济和外在经济，并着重分析了内在经济的形成机理：如果厂商的成本曲线是向下倾斜的，且是可逆转的(reversible)，那么随着产量的增加，将导致单位产品的平均成本趋于下降；随着产量的减少，平均成本又会回复到原有水平(亦即是可逆转的)。这种产量的增加所带来的成本节省而产生的经济效率，他称为厂商的内在经济或内在规模经济。这一思想，后来成为新古典经济学谈论规模经济理论的主要依据，并且被后来的新古典经济学者高度简略化了：一方面，新古典经济学所讲的经济规模，专指单一生产单位(企业、工厂或车间)的单纯技术经济意义的规模；另一方面，新古典经济学所说的规模经济，只涉及到马歇尔所讲的内在经济，而且还只是一种特定意义的内在经济，即一种与生产设备之技术不可分性相关联的内在经济。

　　这种高度简化的理论导致了一系列理论与现实的矛盾。按照这种理论，在相同的技术条件下，同一市场上企业规模应该是相同的，但是现实中存在的大小规模企业并存的情况，并且小企业也表现出很强的规模经济性；按照这种理论，企业的专业化程度越高，规模越大，其规模经济性就应该越强，而现实中却是范围经济与专业化经济并存，虚拟企业、企业战略联盟等新型组织的不断产生，等等，。所有这些都是新古典规模经济理论所无法解释的。传统的规模经济概念无法解释大小企业共存、范围经济与专业化经济并存等问题。原因在于其所谓的规模经济概念只是在严格的假设条件下的精美的现象描述，只限于从技术经济的意义上认识规模经济。规模经济的本质在于分工和专业化带来的经济性，是一种分工专业化经济或结构经济(林金忠：2002)。企业的最终目的是追求利润最大化，什么样的组织方式有利于实现这一目标，就应当采取什么方式进行资源配置。分工和专业化协作是企业根据技术发展的状况，实现利润最大化目标下的资源组织方式。在这种方式中，专业化协作所形成的结构体系中的各个专业化生产单元的不合比例增长及其合理化协调作用会导致规模报酬递增，产生很强的经济效应。网络经济下的大小规模企业并存、范围经济与专业化回归并存、联接体经济(虚拟企业、战略联盟)和范围经济的出现，都是分工和专业化形成的合理的经济结构的结果。新古典规模经济理论实际上是新古典企业黑箱理论的延续。虽然他们分析了企业的技术规模的经济性，但没有真正分析企业内部分工和专业化所带来的结构经济性，当然也忽略了马歇尔没有深入分析的企业之间组织结构或产业内企业的分工和专业化所带来的经济性。

　　2．应重新认识企业规模与效益之间的关系

　　按照传统的规模经济理论，企业要想获得规模经济利益，其初始规模越大越好，这是许多国家政府鼓励发展大型企业集团的理论依据。但网络经济下的运行规则告述人们，规模的大小虽然是经济效益的重要影响因素，但不是惟一的因素。在信息经济或网络经济中，尽管规模经济仍然是提高经济效益、优化资源配置的重要途径，但由于生产技术和管理技术的集成化、柔性化发展，数字化神经网络系统的建立与应用，由于外部市场内部化同外包业务模式的并行发展，还由于相关业务甚至不同业务的融合，当软件、多媒体、信息咨询服务、研究与开发、教育与培训、网络设备与产品等变动成本占总成本较高比例的信息产业、网络产业、知识产业在经济中起主导作用时，增加经济性效应的途径越来越多样化了。范围经济(通过产品品种或种类的增加来降低单位成本)、差异经济(通过产品或服务差异性的增加来降低成本和增加利润)、成长经济(通过拓展企业内外部的成长空间来获取利润)、时效经济(通过抢先利用机遇扩大市场份额来赢得竞争优势)等各种提高经济效益的新途径出现了，这些途径不仅大企业在利用，而且更有利于大量中小企业加以利用。规模经济作为人类经济活动提高效益的基本途径，这个事实没有变，但规模的相对重要性由于网络经济的发展确实变化了，它不再是最重要的更不是惟一的规模经济性的源泉。

　　3．应进一步拓展对规模经济类型的认识

　　在传统规模经济理论中，规模经济的存在形态只有一种，即技术经济意义上的规模经济形态。林金忠在其署名为“论企业规模经济的四种形态”一文中对企业的规模经济的存在形式进行的分析，可以说是对规模经济形态或规模经济类型的最具有代表性的分析，是对规模经济类型的拓展。他把规模经济的形态分为技术经济意义上的规模经济形态、空间意义上的规模经济形态(聚集经济)、多元化经营所形成的规模经济形态(范围经济)和由资产专用性所形成的一体化规模经济形态。这无疑对于理解企业与市场的边界以及企业的扩张决策具有一定的启示，同时，对于理解范围经济与专业化回归并存、联接体经济和需求方规模经济的凸现也有重要的启迪。

　　另外，也是十分重要的一点，就是学术界关于供给方规模经济和需求方规模经济的区分。这种区分使人们认识到需求方规模经济也是企业获得规模经济的重要途径，即使是企业的生产规模不大，但也可以通过技术创新、网络外部性费者锁定效应等，来获得需求方规模经济。

　　三、理论拓展的实践意义

　　对传统规模经济理论的创新和拓展并非否定传统规模经济理论的重要性，而是要使企业在实践中更加重视对规模经济的追求。但企业经济效益的获得并非只有盲目的扩大规模这一惟一途径。在我国企业并购、企业集团化和多元化的过程中，只追求规模的扩大而忽视规模扩张过程中的分工与专业化的协调作用及专业化生产单元之间的衔接，忽视通过技术创新和服务创新获得需求方规模的经济性，这是与网络经济的发展机制与规则要求不相一致的。

　　网络经济条件下，企业实现规模经济的途径大大拓宽，企业应当根据自身生产经营的特点和资产特性，不断进行技术创新，提高知识化、信息化水平，明确自己在经济网络中的结点位置和产业价值链条上的地位，按照分工专业化发展的规律，形成合理的内部分工和专业化结构，并积极参与社会分工。根据自身的发展需要和能力来确定到底应该实行一体化经营还是实行多元化经营。只有这样才能通过合理的途径实现应有的规模经济。