没有争议的明星不是大明星，没有争议的节目不是好节目，就在“花儿朵朵”20强进10强决赛第二场蓄势待发之际，却出现了不和谐因素。某淘汰选手在网络上集结周治平、司马南、易慧、曾子航大放厥词，炮轰“超女”“花儿朵朵”等选秀节目。

    李炳然败军之将我们姑且不论，周治平、易慧、曾子航宵小之辈不提也罢，但作为“反伪科学斗士”司马南也要顺流批判选秀节目就有些说不过去了，有些扬鞭错指了。

    首先，你司马南是有学之士，是公众人物，岂非宋祖德之流所能比拟的？但如今你却继承了宋某的衣钵，炮轰选秀节目，这是打错了地方，这不符合你的鞭策标准，不是你的射程范围。

    曾几何时，你悍然的戳穿种种神功；曾几何时，你智斗神医胡万林将其送上审判台；曾几何时，你经过唇枪舌箭对峙十年把鬼神迷信代表性文化人柯云路击败……你的丰功伟绩谁人不知，谁人不晓？但如今你站在网络平台上炮轰“花儿朵朵”是伪“花儿”却是十分不该的。

    一，它没有对人民利益造成威胁及损失；二，它并不符合你的抨击标准；三，它是对观众带来快乐的。你要扼杀群众的快乐源头？你这是在做什么？笔者不相信你以宋某为同类，不是以娱人利已为目地，你的矛头需要打击的对象还很多，但不是“花儿朵朵”。如果你执此作为，只有一个后果，那就是“晚节不保”。

    其次，退一步讲如果你司马南想掺和掺和了，那笔者永远捍卫你说话的权利，但实不能苟同你的观点。“李炳然是因为不够“纯爷们儿”才没进二十强，像她那样“最女孩”的选手是永远进不了前三强的，因为“不爷们儿”而不符合游戏标准，评委伍洲彤爱的是“东方不败”式选手”。这话您说的就不对了，从你的历史来看你是个现实主义者，现实主义者说话都是讲证据的，证据何在？没有证据便妄加揣度是学者之大忌，这点你不是不懂。

    您也自圆自说了，说明你还算聪明。“从“高角度”又为选秀节目的无奈说话，指出是大家误以为节目是歌唱比赛，事实上节目也是为了迎合广告商，使利益最大化，最长时间的吸引观众眼球才不得不选“纯爷们儿”作为节目主宰”，这是您原话。笔者不否认你说的有一部分是对的，但如果没有广告商的赞助，那“花儿朵朵”便成为一棵没有根的“花儿”，就会成为一个站不住脚的幌子，风吹两下甚至不用吹就倒的幌子，那样没有品质的节目对得起观众么？
  
    最后，你不应该在此组织内，大丈夫安能与群蚁为伍？看看吧，李炳然乃败军之将，她又有什么权利在此言勇？周治平过气音乐人，还敢贸然抛头露面，不知是否看了凤姐，得了自信。易慧、曾子航云云……不提也罢。

    言而总之，司马先生您不该评伪“花儿”，你的价值观与定位与他们不同，他们是借机上位，就像张一一大骂韩寒一样，而你不同，孔夫子曰：吾日三省吾身。笔者认为，您也该省省了。