2009 年4月21日，最高法院出具<关于当前经济形势下知识产权审判服务大局若干问题的意见>。

    最高院在该《意见》中对专利侵权判定明确提出如下观点：

    1.不适用“多余指定原则”，凡写入独立权利要求的技术特征，均应纳入技术特征对比之列。

    2.适用禁止反悔原则，对于权利人在专利确权程序中所做的实质性的放弃或者限制，在侵权诉讼中应当禁止反悔，不能将有关技术内容再纳入保护范围。

    3.严格等同侵权的适用条件，探索完善等同侵权的适用规则，防止不适当的扩大保护范围。

    4.认真审查各种不侵权抗辩事由和侵权责任抗辩事由，合理认定先用权，依法支持现有技术抗辩。

    最高院在该《意见》中对权利要求解释做了说明，要求司法审判中要正确解释发明和实用新型的权利要求，准确界定专利权保护范围，既不能简单地将专利权保护范围限于权利要求严格的字面含义，也不能将权利要求作为一种可以随意发挥的技术指导，应当从上述两种极端解释的中间立场出发，使权利要求的解释既能够为专利权人提供公平的保护，又能确保给予公众合理的法律稳定性。