赵焕明

　　关者，关隘。余杭西北边陲有百丈镇。百丈之名，考无源出，一说高出余杭县城百丈，恐亦为杜撰牵强。作为杭城北防，有百丈三关之要隘，即独松关、幽岭关、百丈关。因独松关声名最著，故又称独松三关。

　　唐时归珧治苕溪修北湖，以浚挖之土筑西北甬道，自余杭古城北门外向北蜿蜒，即自原余杭镇西北，经麻车头、双溪、黄湖、百丈至独松关，长百余里，出境后过递铺、梅溪、泗安、广德到宣州，称杭宣古道。独松关东五里有百丈关，两关皆为北向要隘。独松关南八里为幽岭关，西向，出关亦安吉地界。余杭为杭城外围，百丈为杭城西北屏障，故三关形势险要，军事要冲，历代战事频仍。如今，有235国道（原04省道）西向穿过幽岭古关侧的幽岭隧道至安吉地界，有S14杭长高速穿过鱼石岭隧道后，北越原百丈关（铜铃关）亦抵安吉地界。看来江山易代，形势不改，两关位置仍为交通要津。唯独松关，不复实用，与杭宣古道一起，成为真正意义上的历史古迹。

　　日前，为整理百丈历史文化资料，我们对三关作了调查、走访和现场踏勘，此文希望对三关的历史渊源作出阶段性判断，同时对历史古迹的旅游开发提出刍议。

　　01

　　独松关

　　从百丈镇治，沿公路入半山村，于外半山岔口左行（右为釜托寺）约4里为独松村，该段古道，南连半山独松村，北接安吉独松关，长约1500余米，均用石块铺成。关距百丈镇约5公里。

　　独松关雄踞在独松岭上，十分峻险。关旁原有一棵千年古松，关以松名，故曰“独松关”。独松关地理形势险要，关后是高峻的独松岭，满是苍松翠竹。两条从独松岭上前伸出来的山脉，将独松关“抱”在其中。关墙全由大石砌成。关墙之上原有箭楼，关墙长约60米，厚10米，横跨湍急的独松涧。关门如洞，深10米，高约3米，宽不足1米，只能容一人通过。关隘分两进，中部开有两米长、一米宽的天窗，平时透光，战时诱敌进入关洞内，守兵可从头顶以袭，使之无处躲避，确有“一夫当关，万夫莫开”之势。除箭楼与独松不存，现此关相当完整。

　　明代诗人凌说有《独松冬秀》诗云：

　　撞破关门山势开，树头云起唤龙来。

　　擎天老干高千丈，傲雪贞标压众材。

　　岁久根节坚作玉，风生岩壑响成雷。

　　苍颜不改浑依旧，万古相期竹与梅。

　　“独松冬秀”古时是鄣南八景之一。《水浒传》对独松关有一段描述：“卢先锋自去取独松关，那关两边，都是高山，只中间一条路。山上盖着关所，关边有一棵大树，可高数十丈，望得诸处皆见。下面尽是丛丛杂杂松树……收入得董平、张清、周通三人尸骸，葬于关上。”董平、张清、周通三人是战死在关下的。其中张清是一枪刺偏在那株松树上拔不出，被守将趁机刺杀。

　　清嘉庆《余杭县志》载：独松岭“岭路险狭，东南直走临安，西北则通安吉，趋广德，为浙江二境要隘。自唐至清在独松关发生的激烈战事不下十次。唐武德四年，李子通据余杭郡以精兵守独松岭，杜伏威将王雄诞击之，后李子通遁走。南宋建炎三年，完颜宗弱率兵自广德过独松关；德佑元年，宋将罗琳戍独松关，元将阿剌罕自建康出兵经广德，破独松关直取临安致南宋亡。元至正十二年，红巾军徐寿辉将项普据独松，占安吉，元军自双溪口北上破独松三关，起义军败。宋文天样守隘于此，只启一人一骑。”清咸丰十年，清军进攻天京，太平天国将领李秀成由杭州借独松捷径，迅速北上，与各路太平军大破清军，遂解天京之围；同治三年，太平军晚期将领列王徐郎、佑王李远继，也多次凭借独松关与清军和民团激战。

　　雄关漫道真如铁，而今迈步从头越。不过而今从头越的都是游客和凭吊怀古之人了。

　　02

　　幽岭关

　　从百丈镇所在的外百丈驱车，西向穿过半山村南麓，脚下的翻坡老公路紧擦着幽岭隧道，与235国道一起进入安吉地界。再开约10分钟的迂回路，向导说到了，这地方叫幽岭头。眼前只是荒岭野坡，乱竹蔽地。进入十余米，有两堵残墙，说是关隘破败后的一处凉亭的遗迹。

　　看这个地脉形势，南北两个山坡略高，东西向一条已荒芜的小道，蜿蜒着通向安吉的外碧坞小村和霞泉行政村。东侧是半山村渐高的山势，以幽岭头为顶，向西直到安吉诸村是大大降低的稍呈平缓的山地。大概南北向的走势是兵家的攻掠直道，所以幽岭关在历史上似乎没什么军事战斗的记载。

　　《方舆纪要》卷89浙江总序“独松”条：幽岭关“在安吉州孝丰县（治今孝丰镇）东南三十里幽岭上。其东南亦与余杭县分界，谓之独松三关（之一）。”诗人许庆霄《过幽岭诗》有句“上有古殿倚岩邱”，看来此地古代还有寺庙。据地域文化学者何立庆君考证：“幽岭关处在余杭区与安吉县交界的山脊上，一直来有幽岭亭，光绪《孝丰县志》记载：‘此东路往来，通余杭省城。’民国以后已不驻兵，而在清朝以前此地驻扎有少量的士兵，主要是防止山贼流窜以及缉拿私盐……根据《安吉县志》卷第三记载，仅在安吉境内就建有营房三间两披，比驻扎独松关的汛兵营房少一半，雍正时期还在幽岭关修复烽火台与瞭望台。嘉庆《余杭县志》也记载，幽岭‘设卡募捕，会同营汛及县捕，常川驻守’，‘所宜设隘，实力稽查’。由于余杭界属于内境，所以设置的兵力会多于安吉县。幽岭关上的营房至咸丰十一年太平天国占领余杭与安吉时才被毁掉。”从这里看来，幽岭关已逐步从军事要隘成为普通民道关卡而荒芜，又因荒芜而沦为私盐走卒的间道野径了。又据何君调查，幽岭头下的山坞被称为强盗湾，亦可见要津沦落之一斑。

　　03

　　百丈关（铜铃关）

　　说百丈三关或独松三关，独松关、幽岭关都是明确的，唯对百丈关有点捉摸不定。就是说，百丈三关是指名为百丈、独松、幽岭这三个关，还是因百丈这个地方有独松关、幽岭关、XX关等三个关，而统称百丈三关呢？换言之，百丈只是统称，而不是其中一个关的关名吗？

　　在探索这个问题时，便想，不管百丈是不是一个关，至少是应该存在有一个关吧？就从百丈村入手，从百丈村口也就是镇政府驻地起始，有一条县乡公路深入，依次是百丈行政村的外百丈；再里面还有石竹园行政村的中百丈、里百丈，和孙家舍、甘岭、南庄坞、关口场、何家边、杨坞里、石板岭等自然村落。在石竹园村何家边和杨坞里两个自然村的交界处，看到一处名为铜铃关的所在地（地图上有此名），地势果然险峻，右侧是一座名叫青山的山头，左侧也是一座山峰，却是无名峰。两山间相距仅十余米，俨然一处险要关口。原先的古道已拓宽成拖拉机可开的乡道，前面横跨的是杭长高速高架桥。越关口至安吉，是李村和双一行政村。同行的白兄顶着烈日去右侧的青山边坡上探寻，说是尚有古道痕迹依稀可辨。

　　除了实际地形地势，我们从古籍中搜寻线索，据清嘉庆《余杭县志》关梁篇载：“其与独松关近者又有百丈关，在县西北八十里百丈岭上，北与湖州府安吉州分界，地有百丈镇。”这里出现了一个地名“百丈岭”，说是与安吉分界。又出现一个“百丈镇”。

　　而《安吉县志》与《安吉州志》的“百丈关”条称：百丈关（刘志）：在州南四十里接余杭界。（按）通志，百丈关在百丈岭上。经查，百丈岭即今石版岭，在余杭界，向无旧关遗迹；惟距岭北三里与州接界处，土名关口，有山曰关山，遗址犹在，地颇险要，百丈关疑即此处。

　　标点是本文作者加的。刘志之刘，好像是笔误；抑或是版本之注？看来即使在历史上，也不太清楚何处为百丈关，也用一些猜测的口吻来作判断。石版岭应即今石板岭；州应是安吉州（史上曾称州）；石竹园村民叫“关口场”，应该就是“土名关口”；关山应是石竹园村民叫不出的无名山，或连同“青山”都叫“关山”？当时“遗址犹在”，现在几无所存，也只能是个遗址了。

　　有鉴于上，能不能姑且作出这么一个结论：铜铃关是三关之一，铜铃关因在百丈村里面，也叫百丈关。鉴于“百丈关”之名在典籍中多处出现，适宜认可这个关，其位置即在铜铃关，其关也就是铜铃关。

　　百丈镇是余杭乃至杭州之西陲重镇，不但有三关雄峙，据记载和考证，宋代百丈店铺林立、车水马龙，南起木桥头，北至幽岭脚，东到磨刀石弯，西连张家坞，是当时一个山区军事重镇。从百丈到黄湖孙家门口，在田野中尚存18个高大平台土墩，系用于打旗语或烧狼烟等方式传递军事信息的人工建筑。冷兵器时代的结束削弱了关隘的作用，但地形图势之要害尚在。

　　近年来，溪口村文创街区巍然成形，已恢复宋时的繁闹，一流的农历馆、传梭馆等更胜过往。但作为文史古迹，三关应是一笔宝贵的财富，建议适度开发，发挥其应有作用。

　　对于独松关，在百丈镇北行5公里处的独松村外。杭宣古道（百丈段）至今仍保存较完整。该段古道，南连半山独松村，北接安吉独松关，长约1500余米，均用石块铺成。古道上有数座石桥，有的为简单的石板平桥，有的是圆拱桥。

　　独松关是三关中最完整的一道关隘，在独松村原有一个内关，现存关为外关。独松村前的古杉亭旁，还有一棵树身高大的杉树王，据称是浙江省最大的刺杉树，已有800多年树龄，虽遭雷击火烧，仍伟岸挺拔，雄风犹存。树旁原有一古杉凉亭，因年久失修已倒塌拆除。笔者建议在原址复建内关，可与外关呼应，也使两关之间三里长的杭宣古道（百丈段）有头有尾，便于建设、保存和观光。

　　百丈关，笔者建议在现铜铃关处复建，用老石垒叠最显沧桑，最呈古意。

　　而幽岭关，现“幽岭隧道”匾额赫然在目，遥望凭吊，可以想象当年。也可以俟条件成熟，与古殿岩、幽岭亭、瞭望台等一并修复。

　　期待明日之百丈，必将辉耀往日璀灿之光华！