这个学期，我的高级汉语阅读班选读过有关四川大地震中“范跑跑”的新闻和评论。学生有地道的美国人，也有来自韩国、日本和中国的亚裔学生（有些可能是留学生，有些可能是美国籍）。上完课后，每人按规定交一篇汉语作文。下面是摘录。我已修改了一些明显的语法错误。--姚鸿恩

虽然范某没有专业的营救技能训练，但是比起未见过世面的孩子，毕竟一个大人的应变能力要强上好几倍，再说，像舍身救学生的谭老师也从来没有经过所谓的正统训练，那他就为什么那么英勇呢？可见，没有营救技能只是范某编织出来的一个掩盖自己丑陋行为的借口。更气愤的是，范某竟然说，如果每个老师都像谭老师那样就没有英雄了。在地震来临之际，英雄还会嫌少吗？难道英雄做不成，就非得做狗熊吗？

教师范美忠在地震发生时只顾救自己的命。他对他的学生一点都不负责任。范美忠作为一个老师应该给别人作出很好的榜样，可是他却在地震面前第一个跑出教室。平时他的学生以他为模范,但是在最关键的时刻，他反而放弃了他的学生。在地震的时候，他的学生不知道应该怎么做，如果地震导致学生受伤或者死亡的话，我相信范就不会像现在这样在网上发表这篇文章，还为他自己辩护。我认为他的行为像是一个动物，因为像动物一样，他没有良心和道德。要是我可以采访他的话，我会问他如果他的学生真的受了伤，或者丢失了性命，他会不会后悔？

范美忠老师在采访的时候说了一句，别人在跟他一样的情况下会做出一样的行为。他说任何人都会以自己为第一而不会管别人的生命安全，只不过他们不会有胆量去承认而已。我很强烈地反对他这种说法。我不认为每个人都会做出跟范老师一样的行为，因为有一样东西比死还难受，而那就是羞愧和犯罪感。

在我眼中，范老师是一个躲在他自己谎言和行为背后的胆小鬼，因为我相信，他肯定也认识到他做的是不对的。他负责照看这些孩子的生命，可是他却很公开地让每个人都对他失望。

对我来说，最吃惊的是范老师自己觉得他没有做错。这样的态度让很多中国人生气， 尤其是中国网友。范美忠说他跑的原因是因为他更爱自己的生命。他很自私。这不是好老师的行为。

我的看法是，老师没有保护学生的义务，可是老师是学生的榜样。学生看这么自私的老师，长大后会变什么样的人呢？学生的发展也是老师得负责的。

范美忠抛下学生跑出教室，是错的，可是不是犯罪。从法律上来说，不是犯罪。这是个人的自由。每个人可以想做什么就做什么。网友骂范美忠有点太过份了，不要侵犯个人的自由权力。在合理的范围内可以批评他。

我觉得最重要的是范美忠抛下的学生的年龄。如果被抛下的学生的年龄不到六岁，老师和成人必须要保护小孩, 因为在这样危险的情况下，小学生没有能力保护自己。

对比那些伪君子，范美忠至少很坦诚，很纯粹。况且当时他面对的是自己生命的安危，它的选择或许也是千千万万其他同在灾区的人的选择，区别只是其他人并没有胆量去为自己的选择辩解。我欣赏范美忠的率直与真诚，也尊重他的选择，但我不能苟同他文中的观点。同时，我也反对网友对其无尽的辱骂与诋毁，因为每个人都有选择的自由。

有很多人觉得他应该救他的学生，可是范跑跑不同意。他觉得因为没有人教他怎么救学生，所以他对学生没有什么职责。我觉得他的看法有道理。他没有真犯法律错误，所以政府，学校都不应该惩罚他。可是我觉得他也不是个很好的人。 在世界上，人跟人都有关系，因为我们都是人！所以，如果有灾难， 每一个人都应该帮助别人。 无论是学生或是不认识的人，都应该帮助他们。如果有地震的话，告诉别人“地震！跑到外面去！”就行了。如果范跑跑给他的学生说这句话，他们肯定会跟着老师，跑到外面。地震的时候，救别人不一定是危害自己的一件事情。范跑跑的错误并不是犯法律的错误，而是伤害人民的错误。