本报讯（记者徐艳实习生薛熳熳通讯员天法宣）今年3月，王倩女士的存折被人克隆后取走8.6万元，她将开户行中国工商银行广州华景新城支行告上法庭，要求判令银行兑付存款损失并承担诉讼费。天河法院日前作出判决，认为王倩未能妥善保管账户信息、交易密码是诱发存款被冒领的主因，应该担负主要责任，而银行承担三成责任。王倩不服判决，拟提起上诉。

http://s4/middle/67d0462fhaa4578c3da83&690

http://s2/middle/67d0462fhaa4578d30a31&690

http://s2/middle/67d0462fhaa4578f18981&690

 

　　案件：8.6万存款遭冒领

　　王倩诉称，今年1月3日下午，她到银行查询余额时，被告知8.6万元的存款仅剩395.24元。1月4日中午，银行调查和回放监控录像显示，8.6万元由3个不同男子持存折分别在1月2日、3日分3次在花都区的三间工行网点取走。银行鉴别了她手中的存折是真存折。她认为，在她没有委托他人取款又未遗失存折的情况下，银行应当向她兑现这8.6万元存款。

　　今年3月3日，此案在天河法院公开开庭审理。银行辩称，8.6万元是按照存折和密码支付的，整个流程符合银行的规定，不存在过失。王倩自己泄露了存折信息及密码才导致存款被冒领。

　　法院：储户泄密负70%责任

　　5月20日，王倩收到了天河法院的判决书。法院在判决中表示，根据王倩的存折没有3次取款交易的记载或打印痕迹可推断，提取8.6万元所使用的存折是不真实的，银行交易系统对存折真伪鉴别存在缺陷，且监控录像显示，第一次提取时，银行已质疑取款人与储户的关系，但未采取相应措施检验交易真实性，造成又有两次支付存款，违反正当付款的义务，银行存在过错。而王倩为方便工作，把密码告诉了公司的财务文员，办理相关业务时，泄露了存折账号信息，是诱发并造成其存款被冒领的主要原因，应承担主要责任。故判令王倩自负70%的责任，并负担七成诉讼费1407元。

　　储户：假存折也能取到钱？

　　昨日，王倩说，“他说我没有保管好存折和密码，我存折保管好了，就在我手上，假的存折还能取钱，说明你系统还是不安全，那你的系统多可怕。”王倩说，虽然预见到不会让银行承担全部责任，但是听说自己被判承担主要责任还是很吃惊，她会在规定的十五日之内递交上诉状。

笔者看法：

银行里8万元被人克隆折取走责任归谁！？这个钱到底是谁盗走的呢！？我想：“无外乎有以下种几种可能：1.是失主王倩故意追喊捉贼是她自己让亲属或是朋友以及他人取走了存折里的8万多元钱，（失主王倩她知道）”

2. 是失主王倩她的同事或是家人，在失主王倩她不知道的情况下，拿走了她的存折取走了钱。

3。就是网络高手利用计算机里的漏洞，运用木马程序篡改了银行计算机系统，而盗走了她存折里的钱。

4.  就是银行内部工作人员的在制作存折的时候，使了手脚，本身就造出两个一模一样的存折。

。。。。。。。。

 银行里8万元被人克隆折取走责任归谁！？

不管怎样钱是没了，可是，银行方面的3成赔付，本身就是一种可笑的，低级的错误！我想：“责任只有两种要么在失主本人！要么赖银行！？不可能有3 ———— 7开之说！？”只有0与百分之一百两种！！！！

因为失主的钱是存在银行里。不是在家里被盗的，如果真的是有克隆折的存在，那就是说明：银行的机器有问题，或是说机器太低级！没有辨别真伪的能力！或是说制作存折的单位，应负这个责任！责任不在失主，而在银行以及制作存折的单位，应由他们两家公共当当此责任！并且是百分之一百的责任！

再说：难道，银行没有当天的监控录像资料吗！？调出来看一看到底是谁取走了失主王倩存折里的钱，不就真相大白于天下了吗！？

为什么银行方面不提供当天取款过程视频！？这说明了什么！？又有什么难言之隐！？或是说又有什么猫腻！或是潜规则！？

或是说银行以及制作存折的单位技术存在漏洞，恐怕，都的用真金白银堵上！！！不是一句道歉能了断的小事，也许，这也是不幸中的万幸，还不是80万，或是800万，8000万，或是8个亿。。。。还好哪个单位都拿得起，还不吃力！毛毛雨！也算是敲了一个警钟！亡羊补牢为时不晚！

如果是个人撒谎，我想牢狱之灾是在劫难逃了！。。。。。让我们拭目以待！到底谁在撒谎，法律就会让谁加倍偿还！！！？