尤小刚执导的电视剧《对手》日前正在北京电视台影视频道播出，这次笔者没有写下“热播”二字，是因为这部电视剧尽管宣传力度很大，专家看片之后的“论战”、媒体近似爆炸式的新闻报道，都没能让这部电视剧大红大紫，反而引来观众一片争议，我们来对照一下专家和观众的视点究竟有何不同，也许更容易客观的来评判这部剧。

   专家意见：有味道的作品  写日本耻辱文化入木三分

    原中国文联主席、著名作家、文艺评论家李准在谈到《对手》时十分兴奋与欣喜：“抗日战争的题材是富矿，作为文艺创作的对象，从空间上说是全世界和全人类的，时间上说是永恒的。”文为均和山本康夫人生历程的选择，表明了科学没有国界，但科学家有祖国，有选择，在战争面前的选择，归根到底是良心，人性的选择。”“山本康夫的选择是日本文化的根基，日本的耻辱文化让其卷入军国主义不能自拔。没有任何人性权，《对手》在表现人性化的抉择时淋漓尽致。《对手》对于抗战题材是一个新开拓，新奉献。”

    网友意见：

    冯远征饰演的日本知识分子山本康夫，满口中文

剧情拖拉，节奏有点慢。

剧中的许多日本人多是“中国人”穿着日本衣服在“表演”，气质、神韵、思维、言行举止等严重缺乏日本文化底蕴，——艺术的真实在哪里？

    笔者：电影对观众而言有着艺术片和商业片的区别，有着小众的独品和大众的饕餮。但是电视剧也硬生生被冠以各种高大全的名号，只为休闲消遣的观众当然会退避三舍。眼下电影也在追求艺术性和商业性的完美结合，电视剧是否也应该抛掉某些应景儿的意思，想想老百姓的观感呢？

    专家意见：对中日战争的审美反思

    中国文联副主席、著名文艺理论家、影视评论家、中国电视剧艺术委员会主任仲呈祥：对二次世界大战，特别是中日战争的审美反思，不仅表现在对那场侵略战争的反动本质的鞭挞，而且表现在对那场侵略战争对人性的摧残，对人性的扭曲和异化的深度揭示，从而对侵略战争的反人性，反人道罪恶本质做出了有力批判。”“我认为，《对手》比《潜伏》《人间正道是沧桑》更出色，我看了那两部戏，也看了《对手》，而且《对手》超出了我的预期，这三个作品，代表了我国电视剧美学的最高水平，是标志着中国电视剧成熟的重量级作品。”

　　网友意见：

一部据剪掉600分钟，对剧情是否会产生影响，如果没影响，可见该剧水分表较大，是真正为观众而剪的吗？

服装漏洞多，也许是为了美学缘故？电视剧中把军常服都改成华丽丽的大礼服式样（帽子），这个看的时候固然好看，但还是有点雷。

普遍认为与《潜伏》和《人间正道是沧桑》相比，差距比较大。

笔者：专家和观众的审美到底在哪里出了问题？从某一个角度看，专家也是观众，作为全知全能的旁观者，观众对所有叙事都有发言权。缘何专家的视野竟然如此之高，观众视野如此之淳朴呢？这其间的大差别究竟是为何？

专家意见：《对手》集艺术性、人文性于一体的代表中国电视剧审美高度的精品。

北京师范大学艺术与传媒学院院长、教授、博士生导师黄会林：“我是用一个观众的心态，一个自己带着老百姓的心态去看的，替老百姓先把关。该剧没有让我失望。在我看来《对手》不是就战争写战争，也与事先大家所猜测的谍战戏无关，这是一部集艺术性、人文性于一体的代表中国电视剧审美高度的精品。“两个同学，两个家庭，两代人，两个阵营。两个同学为了各自的国家成为密码战的最高对手，文为均为国家舍弃个人的幸福。山本康夫一家沦为战争的牺牲品。林忠强一家铁血忠魂，两代人为信仰做出了人生正确的选择。《对手》是一部大格局的作品，从全局到家庭，并深入到个体，看到了人与人之间以及人与自己的较量。”

网友意见：

老演员集体扮嫩，尤其石小群扮演的角色是一个从天真无邪到机警能干的乱世少女，可是从荧屏上来看，她离少女形象是那么那么遥远。

林家姐妹：剧情刻画基本上不精彩，实在很平淡，林琴对黄维德的引诱都感觉好别扭。

笔者：

细细的揣摩了一下专家们的意见，各位前辈和老师们站的高度太高了，与其说是从电视剧的拍摄来谈感受，不如说是从剧本谈的这部剧。然后剧本经过导演的二度和演员们的三度创作放在观众面前之后，也许就不是各位先前看到过的样子了。电视剧最终将作为一个“立体”的文艺产品呈现给观众，设若道具、表演都不够真实和细致，让观众如何能投以青眼，盛赞有加呢？再有，假如专家可以降低一些观看之后的姿态，主创可以多顾及一下观众的意见，比如组织个具有普遍代表性的百姓观片会，听听观众真正的呼声，相信争议会少一些，收视一定会多一些吧。