天极3套胶试用体会

用完天极3后，感觉它没什么特点，也许没有特点就是它的特点吧，呵呵，开完笑。

为了体会与天极2的区别，采用了与天极2同样的条件，即分别使用纯木板和碳素板，分别采用直板和横板打法，并分别在正、反手使用该胶皮。

天极3的胶皮薄，柔韧性好，黏性非常强，因此球非常转，这一点上，强于天极2和狂飙3。

在控制上与天极2有所不同，在搓球、摆短上，控制相当出色，下旋很强烈，摆短不冒高，但在推挡防弧圈上，却远不如天极2，推直线经常偏出一边，这也许是因为王皓跟本不用推挡的缘故吧，在推挡控制落点、角度上，设计的没有天极2出色。正手的近台攻球好，虽然它的“一板球”不如天极2，但仍然命中率很高，拉球的能力明显好于天极2，相持性上不如狂飙3，好于天极2，红双喜所说的进攻连续性体现在快速的攻球中，当抢攻一板后，可以一板快似一板的连续快打，但要这样连续快拉则不是它的特长；该胶皮拉出的球弧线比天极2高，比狂飙3低，碰网球要多一些，拉球要深度摩擦，即使攻球也要摩擦，只有打、摩结合的好才能打出威力；它的借力性能不佳与天极2相似，一但减力轻拉或借力，很容易下网，因此，它需要使用者自身的发力要好。

用横板打法时，感觉它的中远台性能比天极2好了很多，但弧圈的相持稳定性仍不如狂飙3，连续拉球的威力仍显不够，连拉几板后一定要发力冲，不然就会陷于被动并很容易拉丢。

使用碳素板能够增强出球的力量，攻击力大大增强，但脱板过快，弧线会更低，碰网增多，因此拉球要向上一些以提高弧线，并要更加增强摩擦。

如果把它用在反手，最好是用在直板的反面，横拉时很容易起球，尤其是下旋球，拉过去的球旋转强，第二跳速度快，但力量不足。

综上所述，该胶皮适用于直板近台快攻弧圈打法，横板打法也以打近台为主。

与天极2、狂飙3的横向比较

速度比较
拉球：  高于天极2低于狂3
冲：    高于天极2低于狂3
攻：    低于天极2低于狂3
力量比较
拉球：  高于天极2低于狂3 
冲、攻：低于天极2低于狂3
旋转比较
拉、冲：高于天极2低于狂3 
控制、搓、切、摆等：
        高于天极2高于狂3
易控性比较
近台：  低于天极2高于狂3 
中远台：高于天极2低于狂3
相持性比较
        高于天极2低于狂3

海绵参数：厚度2.2，硬度39
使用底板：红双喜 H_LG 木，世奥得-赛欧 木，蝴蝶普碳
胶水：红双喜