继“上访者大部分为精神疾病患者”的言论之后，北大法学院教授孙东东又放厥词，对医生提出“忠告”：“可查可不查的一定要查，可救可不救的一定别救”。

两种极端的言论如果不是别有用心，恐怕用“不负责任”“信口雌黄”也难解释了的，唯一的解释，就是孙东东已显现精神疾病患者症状，起码应该去看心理医生！

孙东东言及或者伤害对象：“上访者”和“医患病人”，这些人即使不是社会的弱势群体，起码应该是社会的求助者。

笔者因为工作关系接触过几个“上访者”，如果不是切身利益受到严重伤害，如果不是地方官僚和地方保护，不到迫不得已，谁会风餐露宿、饥寒交迫，甚至在某些非常时期，如“两会”“党代会”期间，还要躲避当地政府组织的相关人员（一般都有警察参与）的“围追堵剿”。

“医患病人”就更不用说，我想每个到医院看过病的人都有过这样或那样的“遭遇”，除非孙东东这样的人，即使“有病”也不承认有病，也从不到医院看。幸而正直的医生对孙东东言论，只当是患者自己叙说病情，著名医学专家胡大一就驳斥：“孙东东教授这样的说法是不负责任的！如果真的放任医生滥开检查、见死不救，那我们还要医学和医生干什么？”
   对求助者，甚至是弱势群体的言论攻击和伤害，不说孙东东丧失人性，起码丧失做人应有的同情心。也不说孙东东冒充“卫生部专家委员会委员”，在不经过细致调查、科学论证，就大言不惭大放厥词，这种损人不利己的行为，单就一味追求哗众取宠的言论来看，与街头男性精神病患者穿着肮脏的花裙子又唱又跳相比，只是五十步与一百步的差别！

另外，北大曾经是中国人文精神的发祥地和积淀地，涌现过一批又一批为芸芸众生热血沸腾、大声疾呼、摇旗呐喊的人文领袖，怎么现在相隔一段时间就会冒出一些“千奇百怪”的人，像去年北大学生“范跑跑”，现在的北大教授“孙东东”，我不知道北大用孙东东这样冷冰冰的评介众生的“圣徒”“法官”，是在证明“有容乃大”？还是对“人文精神”的背弃？我还想再追问一句：“百余年的北大是否真的病了？”