案情：某高校一位留校任教的年轻教师，多方筹借高利贷300余万元。每笔贷款都是拉同事担保。同事抹不开情面，在其借款合同上面签了字。现借款人下落不明，债权人起诉担保人承担债务。

在几十万的债务面前，这些担保教师有的无心上课，有的家庭出现裂痕，有的甚至痛不欲生。

为何发生此系列纠纷？究其原因：“民间法”有时在人们日常生活中（特别是专业业务领域中）还是起着主导作用，例如人情世故中的道德规范等等。而国家制定法则往往被那些资本市场中的主体所熟练运用。

人们常说：“这是吃了不懂法的亏”。其实这些高校教师应该懂得法律常识，只是在国家法与“民间法”之间，选择了后者。

我想起最高人民法院法研所副所长蒋惠岭的一篇文章的题目：还是法律更可靠些。