权利人提起诉讼，通常是合法权益受到了伤害，此为第一次伤害。

诉讼中，在立案、送达、保全、证据交换、鉴定、管辖异议、审判、执行环节中，个别法官的失误、拖延、偏私以及诉讼固有迟延救济性、僵硬性、无情性、高成本性和繁重的举证负担等等弊端，往往令当事人不理解，甚至不满，这是第二次伤害。

当事人经过两次伤害，没有得到期待利益的实现，会在不同声音的促使下到处奔走呼号，而司掌权力的接访者，或出于解决信访、或基于推诿等原因，会很轻易地作出“再审”决定，甚至继而恣意、武断地作出顺应上访人诉求的再审裁决。

例如，一位前破产企业职工以自己是“企业主人”的身份无权占有已经作为破产财产拍卖的厂房。新的所有权人请求法院判令其排除妨碍。原审法院通过调查，争议房屋确属破产财产，且经合法程序作为市场流通物拍卖。又经法官现场勘查，争议房屋不具备居住条件而且无人居住，只是堆放一些不值钱的杂物而占据房屋。原审法院判令无权占有人排除妨碍。执行中，在申请人提供现金担保（申请人同意为该职工提供一定经济帮助，但该职工要求申请人“赔偿”一套私产住房）的情况下，劝说该职工将杂物搬回起自建的小棚子中。

后该职工经过“咨询”，开始上访。

法院为使其息访，而迅速提起再审。

旋即裁定，该纠纷属于企业改制纠纷，不属于法院主管范围，驳回原审原告的起诉。

而原审原告已经拆毁旧厂房重建了新楼，出租和出卖给多人。

后来......再审......再审......

再如，甲女儿去世，而起诉女婿借款合同纠纷。简易程序判决：欠债还钱。

执行中，女婿拒不偿还，还将自有一处房屋卖掉。甲女闹访，要求拘留女婿，追回房屋。于是，信访、执行部门提出，此案应当再审：原审仅审理了欠款问题，应当对该房屋作出判，因为“执行不能解决实体问题”（用词好像还挺时髦），于是决定再审。

再审中，女婿下落不明，甲女又闹：“你们法院和我女婿穿一条裤子......”

凡此种种，不胜枚举。

什么是裁判的既判力，什么是司法权威，说出来容易，做起来太难了！