今天看到法制日报2版刊登《人民调解立法关注九方面问题》一文，感觉存在几个问题：

一是不能......，即最高人民法院颁布了《关于建立健全诉讼与非诉讼衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》,......。

二是......

三是人民调解在社会利益多元化、纠纷多元化等复杂的社会背景下，不能期望“一法定乾坤。”事实上也是不可能的。

四是应当看到人民调解法和相关法律的衔接的复杂性。

五是多元调解不等于人民调解，不能以人民调解遏制多元调解。

六是人民调解法应当是一门专业性和实践性非常强的一门法律，很多方面要靠实践先行。因此，调研要比具体实践还重要，要多听基层的呼声。

最高人民法院的“若干意见”本身存在许多弊端：如简单地套用地方经验，把本应当慎重使用的司法权轻易延伸到私权纠纷中（如人民调解协议确认制度），没有相应的配套法律跟进，将来不是难以开展，就是出现难以解决的公权救济问题，甚至造成司法混乱。

因此，人大立法更应当慎重。应当及时立法不等于说是抓紧坐办公室“拍脑门子”，而是抓紧科学地，实事求是地积极调研，广泛征求意见，民主立法，科学立法。