欠债还钱“天理”与国家法上救济局限性的冲突解决

                                     2008昌民调字第936号

讲述：调解员高洪伟

事由：民间借贷纠纷

纠纷事实：2008年10月13日，家住昌邑区运河里的居民杨某某起诉其弟媳田某某，因2008年药店经营资金周转不开，向自己借款66000元，长达八年，几经催要，至今不给，由于亲属关系，弟媳田某某不但不领情，反而态度坚硬。现在致双方家庭不和。

调解经过：了解整个事情经过后，我深感这起纠纷有两个方面问题需要解决。一是借钱还债。二是怎样能处进家庭和睦，这是关键所在。对此，我首先对杨某某讲：你作为长兄，在你兄弟家庭遇到困难之际，你能伸出援助之手，慷慨解囊将钱借给他们，这种精神极为可佳，现在你弟媳不还钱，请你不要着急，千万别再和你弟媳发生冲突，本来借钱是好事，如果处理不好，还会影响你弟弟的夫妻感情，经过我开导后杨某某情绪终于稳定下来。

10月31日我们三名调解员同杨某某一起乘车来到永吉县口前镇，其弟媳田某某经营的药店前来调解。见面后其弟媳田某某非常不理解兄长的做法说：你真没有兄长情义，我又不是不还你钱，到我单位来，这叫我以后怎么做人，既然这样我就不给了，反正你的欠条已经过期了，愿哪好告就哪告？其弟媳田某某大发脾气。说些不在理的话。这时，我冷静面对，苦口婆心的对她说：你们家在困难之际，你大伯哥能以兄弟之情为重，面临自己妻子的压力，将钱借给你们，这本身就是对你们生活的帮助，你欠这么多年，现在不但不还钱，反而还不领情，说些不该说的话，你看是不是你的不对，这样你的丈夫会很为难的，毕竟是他的亲哥哥。而且也违背了民间欠钱还债的常理。经我反复调解开导，使其弟媳田某某心情平静下来，也认识到自己做事欠考虑，说话有些过头，伤了大伯哥，同时，向哥哥杨某某道歉承认了自己过去错误的做法。大伯哥非常高兴，也表示你们今后有困难我还会帮你们的，因为我们是一家人。

调解结果：双方达成还款协议：1、田某某于2008年11月10日还杨某某26000元；从2008年12月10日起至2009年7月10日止，每月10日前还款5000元，2009年7月10日还款结束。

调解员：高洪伟

2008年11月16日

张弘点评：此纠纷进入诉讼，一个重要的法律问题就是双方债权债务关系形成于8年前。债务人（弟媳）可能提出诉讼时效的抗辩（在诉前调解过程中已经提出来）。反过来，债权人（大伯哥）需要就诉讼时效中断进行举证。实践中，亲友间的民间借贷催要过程很难举证：一方面当事人一般不注意保留证据，另一方面，很难有无利害关系的证人在场，更难以使证人出庭作证（司法实践中，民事案件证人出庭率很低）。因此，此案的裁判结果很可能是驳回债权人（大伯哥）的诉讼请求。

这一裁判结果是和我国“欠债还钱，天经地义”的法律传统意识相悖的，难免引起人们的不平情绪。

在诉讼前，搭建一个调解平台，就可以让民间调解员运用“民间法”，及时化解纠纷，促进社会和谐。

法院是社会公平正义的最后一道屏障，但不是第一道屏障。多元化的纠纷需要多元化的解决纠纷机制。