在某官署名的专著《民事审前准备》一书中，读到：“公权不介入私权就是审判的消极主义，或者逃避责任”这句话，感到此观点危害严重，有必要澄清自己观点。

第一，国家权力资源有限，在民事“诉讼爆炸”的今天，法院已经不堪重负，再强调公权力加大干涉私权的范围和力度，显然最后的实践结果是：力不从心。

第二，此观点将严重阻碍法院附设多元调解的开展。因为此观点可以被理解为，民事纠纷告诉到法院，法院必须受理，否则是限制公权介入私权，是审判消极主义（动不动就是“主义”的大帽子，实在压人，但是当代青年学者可能还不知道扣大帽子的历史灾难）、逃避责任。

其实，不加释明地放任公众诉讼，增加社会对抗、增加当事人诉累、消耗法院的司法资源、使法律难以实施，严重影响社会稳定（目前的司法状况就是如此），这才是审判的消极！

第三，此观点阻碍法院科学发展。它是法官脱法袍、仍法槌，走街串巷“司法为民”现象的根源。法官可以巡回审判，但不是“装”成老百姓，才是亲民。公众是不希望法官低素质、和稀泥的。公众需要的是职业、权威的精英法官。法院人才资源合理配置才是发展方向。

第四，违反民事“意思自治”精髓。

第五，使人们偏离国家司法资源（权利资源、权力资源、经济资源、人力资源等）的合理配置的司法改革核心。

第六，提倡公权过多介入私权，将导致司法混乱，将毁掉社会公平、正义的最后一道屏障！