检点旧帖，发现去年八九月间发在某论坛的这篇帖子“被消失”了。该内容其实只是介绍对幸福这一概念的理解，我以为完全符合文明健康的要求，不知何以被删？贴在这博客上会被删吗？

 世界著名高等学府哈佛大学最热的课程是什么？也许人们会认为是时髦的经济学、工商管理学，或实用的法律课程，其实,这些都不是。最热的是泰勒博士主讲的幸福课。因为他会告诉你幸福是什么？幸福在哪里？我也是读了晨曦先生浓缩泰勒博士所讲授的精华内容后才知晓这是哈佛排名第一的课程。 

 幸福在哪里呢？当代社会中，有许多人正为自己不能像百万富翁那样享受生活而感到不幸福。然而富有能与幸福简单的划等号吗？经济学家对此早有研究：虽然财富确实可以带给人幸福感，但并不代表财富越多人越快乐。例如日本人，他们的人均收入20世纪80年代后期比六十年代翻了4番，但据调研统计，他们却普遍认为没有显著增加幸福的感觉。这说明财富并没有给人们带来想象中足够的快乐。实际上，人们为了获得更多的财富而整天奔波，感觉比以前更加忙碌了，生活压力也更重了。

 但至今仍有许多人认为只有做个有钱人才算幸福、成功。而财富的多寡，也仿佛成了衡量一个人才干和价值的尺度。有人甚至把幸福简单地量化为“两套（或以上）住房，一辆桥车，漂亮老婆（有钱老公）……”等等，可惜这世界能发财的永远是少数，大多数人一天到晚忙忙碌碌，最终结果却可能是：“幸福”还没有来到，宝贵的生命岁月却在焦灼中飞速流逝了。其实财富仅仅是能够带来幸福的因素之一，而且首先必须建立在健康的基础之上，而幸福感则是由各个因素相加而来的。如果我说钱财乃身外之物，可能会被指矫情。但古人也说过，家有良田千顷，不过一日三餐，广厦万间，只睡卧榻三尺。人们是否感觉幸福，其实也有不少是与绝对财富数无关的因素。实际上，幸福可能渗透在我们生活中点点滴滴的细微之处，我们时时刻刻拥有着它们，却往往无视幸福。

 精神与物质哪一个能更让我们感觉到幸福呢？不同的情境之下，得出的答案就会不同。精神当然离不开基本的物质基础，当年“采菊东篱下”的陶渊明，也至少要几亩薄田才可以保证自己吃饱肚子喝酒写诗。但为什么现实生活中，有的人物质上相对富足，宝马香车皆备，却整天嚷着没幸福感；有的人物质上相对匮乏，却精神焕发、生活充盈呢？这就是对幸福的理解不同。英国思想家培根早就提醒人们：“不要追求显赫的财富，而应追求你可以合法地获得的财富，清醒地使用财富，愉快地施与财富，心怀满足地离开财富。” 到底有多少金钱才能置换一份幸福呢？这问题其实是如鱼饮水，冷暖自知。因为拥有金钱本身不是目的，主要是如何运用它能够让我们的生活更有意义。

有兴趣的朋友去读读泰勒博士的幸福课程，人生视野一定能站上一个新高度。