一、

     引进优秀的外籍人士担任中国政府的要员是否有助中国反腐败？

     近日收看电视，注意到清末的海关改革。鸦片战争后，清政府的海关严重衙门化，效率低下，腐败横行，影响到各国商人做生意。在英、美、法的要求下，清政府实行海关改革，后英国人赫德以总税务司的身份，执掌中国海关长达48年。赫德执掌中国海关时，海关的税收从1865年的830万两增加到1875年的1200万两。至19世纪70年代末，海关税收更是达到3000万两，在清朝的财政收入中，关税已经占到20%。
     尽管1949年后当局的宣传都告诉中国国民：赫德是帝国主义在中国的代表。但近年来，中国学术界的一些学者已经开始还历史以本来面目。世博研究专家、上海社科院经济研究所教授乔兆红认为：“客观地说，赫德引进西方的先进管理，为中国海关建立了一套比较高效的组织制度，改进了中国原有的分散、低效的海关管理模式，也为清政府的中央财政做出了一定贡献。”

                            二、

    1908年4月13日，赫德卸任离开中国。104年过去了，现在，赖昌星一案告诉我们：腐败和低效率又成了包括海关在内的中国政府各部门的顽症。
    重温赫德的故事，我想：和150多年前比，全球化已经让更多的国民接受了。如果中国本土官员没有治理贪腐恶习的良策，能否效仿150多年前的海关改革，多引进一些廉洁高效的外籍人士担任政府要员？如果中国政府和中国国民都难接受这样的安排，那是因为什麽样的原因？150多年前，中国在列强的炮舰逼迫下不得不进行海关改革。难道现在还要靠外部势力逼迫才改革吗？