也说说上访问题

   据报道，前些时候中国国家卫生部专家委员会的委员、北京大学法学院教教授、北京大学司法鉴定室主任孙东东在接受《中国新闻周刊》采访时表示：“对那些老上访专业户，我负责任地说，不说100%吧，至少99%以上精神有问题——都是偏执型精神障碍。”“偏执型精神障碍属于需要强制的一类。因为它扰乱社会秩序。”“把他送到医院就是（对其人权）最大的保障。”这种说法极大地伤害了广大人民群众的感情，特别老上访户的感情，网上也是一片批评和声讨之声。

    上访问题是一个敏感的问题，上访话题也是一个敏感的话题，但看了这么多的讨论，又有一些自己的观点，不吐不快，于是凑个热闹，也来说说上访问题。

    我是主张上访的，在我们国家一党主政的情况下，有必要给老百姓一种反映问题的渠道和方式。不允许上访，就不知道老百姓会有多大的冤情，就有可能引发更大更严重的社会问题。中央的政策往往是好的，出发点也没问题，就是越到下面就越变味，甚至面目全非。绝大多数的上访都是因为自己有冤情，合理的诉求得不到合理的对待和答复，迫于无奈才走此下策的。我们要辩证的来年看待上访问题，我认为我们国家在上访的制度上、管理上存在严重缺陷。现在基层的干部最怕老百姓上访，准确的说害怕老百姓越级上访，一丁点事，动不动就跑北京，北京能解决所有的问题吗？最终还是要到地方来解决。但跑北京至少有两个好处：一是引起领导重视，问题也许能及时处理；二是回来不用担心交通和食宿等费用，地方官员会去接，还能享受着某种待遇。为什么会这样？上面要问责呀。不管三七二十一，出现问题的地方，动不动就问责，弄不好官帽不保。问题就出在这里。我觉得有冤情要按程序一层一层的来，从村到乡到县到州到省再到北京，不行么？村里解决不了的就到乡镇，乡镇解决不了才到县到州到省，哪一级政府不作为，到时候再层层追究责任不行么？“一刀切”的做法，基层干部和老百姓都很受伤。

    对老百姓的诉求，要讲法理和原则。有的地方政府怕老百姓上访，在国家有什么重大活动期间，老百姓提出来的任何问题，各级党委政府都相当的迁就，解决时宽而又宽，以至超出法理和原则的底线，用一句“以人为本”就搪塞过去。这种做法好吗？不好。长此以往，我们法理和原则的严肃性将何以维护，将把我们老百姓导向何方？我们国家又何时能走上真正意义上的法制国家？我们又将何来的文明进步？更让我们深思的是，对老百姓过度迁就的背后，又有隐藏着多少不为人知的东西？？？我的想法是，该给老百姓的，按照党的方针政策和法律法规，一个子儿都不能少；对老百姓过分的要求，必须要讲法理和原则，不能用一种歪风助长另一种歪风。

    只要我们真正做到全心全意为人民服务，没有什么见不得阳光的东西，老百姓要上访，由他去吧。