李欣：元代“博陵第”瓷器之谜何时才能解开？

“博陵第”瓷器简介：

  “博陵第”是元代瓷器的一种款识，也有的称“古相博陵第”。是指一种粘贴或烧制在瓷器底部的牌记款，多为长方形，阳文，阴文俱有，文字一般为楷书。

 “博陵第”瓷器种类繁多，有青花，青花釉里红，青花五彩，红绿彩等，超过现在公认的元代瓷器种类。其中以青花为多。器型丰富，纹饰多样，几乎涵盖了元青花的器型和纹饰。

 “博陵第”瓷器大约在2004年出现于市场，初期的“博陵第”瓷器非常精美，所以一面市立即引起轰动。也刮起了一股类似民间有否元青花的激烈争论。由于中国和世界各博物馆迄今未有“博陵第”的瓷器{至今尚未发现传世品}，官方出土的瓷器中也无“博陵第”瓷器，至今也未见历史文献有记载。因此大多数专家不认可其为元代瓷器；有的专家，鉴赏家，收藏家，行家认为，对符合元代瓷器特征的“博陵第”初步确认，有待进一步的考证，以免全部“错杀”造成严重后果{民间元青花当时都不被古瓷专家认可，致使大量精美元青花瓷流失海外。}；民间手中有较多“博陵第”的藏家则坚持认为，其收藏的“博陵第”不但是属于元代，而且是元代瓷器中的最高品位和最精美的瓷器。但这些尚无其它直接证据证明，难以说服专家认可。我认为，对“博陵第”无论是一棒皆杀，还是一捧上天，都是不明智的，现在下结论尚为时过早。因此，我同意第二种意见，不要偏执走极端，要么全是仿品，要么全是真品。实事求是，慎重对待，对经目鉴和机鉴符合元代瓷器的“博陵第”应于认可，并予公布。对赝品也应揭露，让人头脑清醒，引以为鉴。我想，在加强“博陵第”研究的同时，要耐心期待中国文物考古专家，收藏家，鉴赏家，一切喜欢并有志于揭开“博陵第”之谜的朋友共同努力，早日找到生产“博陵第”的窑口，挖掘出实物，或找到“博陵第”窖藏和文献记载的证据，将“博陵第”的真相告白于天下，让中国和世界得到一个惊喜！为中国瓷器发展史书写新的篇章！愿这一天早日到来！

造型规整，优美大气,端庄古朴。

底部无釉牌记阴刻楷书“博陵第”火石红明显。

土锈痕已沁入釉中成黑斑清晰可见无法洗刷。

上图元酱釉地留白浅刻龙纹罐，高18厘米，直口，鼓腹，矮圈足，底为牌记刻款“博陵第”。此罐造型优美大气，酱釉色地如紫定，留白浅刻一龙纹生动威猛，内壁接胎明显，整体工艺和元代瓷器特征相符。存世较为少见。

由于“博陵第"瓷器现在尚未发现传世品，基本都是窖藏，其主要特征和收藏注意事项是：

1，器型规整，制作精致，工艺特征和公认的元青花等元代瓷器相同；

2，纹饰多样，绘画精细，无临摹痕迹。釉色莹润，无使用痕迹；

3，因“博陵第”属于窖藏，故一般都有土和水沁痕迹，有的在釉中或在釉下，有的附在釉上，有轻有重，尤其底部更甚，底部火石红较之元青花多而浓；

4，凡属于“博陵第”瓷器，底部都有牌记款“博陵第",一般为长方形，竖贴或烧制，也有其它形状，数量较少。“博陵第”为楷书，有阴文或阳文；

5，至于“博陵第"五彩等，其争议更大，我们应拭目以待，多加研究.慎重出手，以规避收藏和投资风险。

6，作为窖藏，博陵第瓷都有土和水沁蚀，对底很脏黑及釉面土锈反常，应存疑，不要为检漏而急于购入。早期的尚未确认，仿制的更无收藏和投资价值。

现在，“博陵第”仿品已大量出现，但其和早期的精美“博陵第”瓷器不可同日而语，只要我们掌握元代瓷器和"博陵第"瓷器的主要特征，较易识别。

欢迎您鉴评，提问，切磋！