目的 系统性评价宁泌泰胶囊治疗慢性前列腺炎的经济性。

方法 检索中国知网、万方、维普以及PubMed数据库，收集从2000年1月至2020年9月发表的关于宁泌泰胶囊及其同类产品治疗慢性前列腺炎的临床试验，治疗周期为4周。纳入分析的化学药包括α-受体阻滞剂和抗生素，中成药品种包括癃清片、三金片、双石通淋胶囊、前列舒通胶囊、前列倍喜胶囊。统计不同药品纳入文献的治疗总有效率，核算总治疗成本，计算成本-效果比和增量成本-效果比（incremental costeffectiveness ratio,ICER）。

结果 共纳入83项研究，6467例患者。比较分析单用α-受体阻滞剂（坦索罗辛）、抗生素（左氧氟沙星）、宁泌泰胶囊以及宁泌泰胶囊与上述药物联合使用治疗慢性前列腺炎时的经济性，结果显示宁泌泰胶囊联合坦索罗辛成本效果比最低，且相比单用坦索罗辛，临床有效率每提高1个单位，成本仅增加8.2元。进一步比较分析宁泌泰胶囊或其同类中成药联合化学药（包括α-受体阻滞剂、抗生素或二者联用）治疗慢性前列腺炎的经济性，结果显示治疗总成本最低的为三金片联合化学药或宁泌泰胶囊联合化学药，相比单用化学药，两者总成本均略有降低，而疗效提升明显，ICER均为负值，但三金片临床主要用于尿路感染的治疗。此外，癃清片、双石通淋胶囊、前列舒通胶囊、前列倍喜胶囊分别联合化学药总成本均出现不同程度增加，但疗效与宁泌泰联合用药相当。

结论 宁泌泰胶囊缓解疼痛或不适、抑制细菌生物膜的特点使其在临床使用时可与化学药的疗效形成优势互补，并且不会增加总成本，使医保患者在获得最佳治疗体验的同时控制医疗总成本的上涨，减轻医保资金压力和患者负担。