提起6月21日发生“丹东袭警案”，在网络上引发了广泛的关注，事情的经过其实很简单，辽宁丹东一女子驾车带着父亲去看病，因为健康码显示为黄码，所以被警方拦下，女子表示社区开了证明，而且证明上也写得比较详细，因取药事宜，需要到振安区第一医院取药（大夫会把药送下来不进去医院），持有48小时内核酸检测阴性报告，请沿路卡口给予放行，然而警方却并未放行，于是双方发生了争执，在这个过程中，女子倒地，父亲打了民警，后来该女子被行政拘留10日，其父亲因涉嫌袭警被采取了刑事强制措施。

按理说这是一起袭警案，大家理应站在民警这一边，可事实上却并非如此，网络上无数网友声援该女子及其父亲，认为是民警故意刁难。针对这起事件，胡锡进也对此进行了点评，胡锡进表示：在当前这种情况下，公众都认为警察会提供帮助，可结果却恰恰相反，另外加上丹东封控时间过长，当地群众反映强烈，因此这件事得到了舆论场上越来越多人的同情，加之当地警方处理的方式，所以撞到了大家情绪的枪口上。

然而，随着事情的持续发酵，再有新的细节披露，那就是这名女子有社区的证明，但是他的父亲却没有证明；而当时说的看病，实际上证实是取药。这些细节能够让剧情反转，大家都支持民警吗？对此，胡锡进再度进行了发声，他的观点很明确：这些细节很难说构成了“反转”，它们会增加争议性，但扭转不了舆论对这件事的整体价值判断。

客观上来讲，虽然我们都知道一线的基层民警们都很辛苦，但是在这件事情的立场上，我还是同情这对父女的，袭警纵然有错，可当地警方如果能够妥善处置，试问还会有后面的袭警一说吗？最后，不知大家对此作何感想？

来源：童知源