卢沙野大使在接受西方媒体采访时，坦率表达了自己对克里米亚以及原苏联加盟共和国的某些看法，接着就受到了西方媒体和一些激进政客的围攻，这也是意料之中的事，无可厚非。不过，目前却有个别国内自媒体大V对卢大使的观点说三道四，说什么卢大使发表的这些个人观点不合时宜，很容易让西方误解，这就有点让人难以理解了。西方误解是西方的事，但总不能不让人说真话吧？卢沙野虽然是中国驻法国大使，难道就不能有自己的个人观点和看法吗？当然，如果他代表中国政府发言的时候，确实应该站在政府的立场发表看法，但接受采访的场合，是做为一个个体发表自己的个人看法，而且又是回答记者的提问，有什么需要忌口的呢？

卢大使的个人观点客观公正，尊重历史，实事求是，就事论事，代表了相当一部分国人的心声，这有什么不好的呢？虽然说让西方的激进政客不高兴，但很多西方的大使就中国问题胡说八道时，怎么就不见这帮激进的西方政客站出来批评呢？怎么看不到西方的媒体进行纠正呢？西方总是指责中国缺乏言论自由，而卢大使对着西方媒体自由阐述自己的观点，恰恰说明中国现在的政治环境是宽松和开放的，是允许不同声音自由存在的，这难道不是西方所希望的吗？另外，卢大使基于历史脉络的观点阐述，也是坚持了实事求是的原则，比如说苏联的那些加盟共和国吧，在原苏联存续期间，苏联才是包括其他加盟共和国的唯一合法代表，那些加盟共和国确实不具备法理上的主权独立资格，卢大使的话实事求是，有什么不能说呢？

再者说了，中国这么大的国家，出现不同声音是很正常的事，相对于欧洲国家的政客来说，中国的官员已经是非常克制的了。苏联解体之后，各个加盟共和国纷纷独立，这其中肯定存在不少历史遗留问题没有处理，这都需要在未来的日子里通过谈判慢慢解决。比如说克里米亚问题吧，这里边就存在很大的争议。它原本是属于俄罗斯的，但后来被赫鲁晓夫划进了乌克兰的辖区，这不能说明克里米亚的领土主权就属于乌克兰，因为包括乌克兰等加盟共和国在内，其当时的合法领土主权都属于苏联，这是不争的事实。现在的问题是，乌克兰否认了苏联的历史合法地位，那么，苏联领导人划给乌克兰的土地就难以在法理上成立了。再有就是，如果没有原苏联，也就不会有现在的所谓乌克兰，乌克兰又哪来的国家主权呢？但如果乌克兰承认自己是苏联的属国，就必须接受解决苏联遗留问题的谈判，包括其现有的历史领土问题，而这却又是乌克兰所不敢面对的。

对于这样的历史问题，中国政府基于欧洲的和平大局，暂时只能保持尊重的态度，但要让中国歪曲历史，中国政府肯定会让某些不理智的国家失望的。所以，针对某些真实历史问题，中国政府出于国际大局考虑可能不便讲，但中国公民并不是不能讲的，所以卢大使向西方坦率表达自己的个人观点，这不仅充分体现了中国政府在政治方面的宽松和自由，同时也是在侧面告诉西方，为了努力推动俄乌冲突的和平解决，中国政府在国内也是承受着不小的压力的，奉劝某些欧洲国家就不要再故意挑衅中国了，否则，中国也就不方便再为欧洲说话了。

最后想提醒那些个崇洋媚外的自媒体大V，欧洲的激进、偏激政客围攻卢大使也就算了，你们就不应该再火上浇油了。中国现在是时候表达自己的正义的观点了，为什么还要继续看着美欧的脸色说话呢？再者说了，对于某些欧洲国家，有时候就应该给他们一点颜色看看，否则他们会更加蹬鼻子上脸的！比如说立陶宛吧，一个鼻屎大点的蕞尔小国，竟敢站在中国的家门口拉屎撒尿，不少欧洲国家反而还为立陶宛说话，他们考虑过中国的尊严和感受吗？所以说，卢大使借着受访的机会敲打敲打某些国家是特别应该和必要的，你们又怕个什么呢？是不是因为跪的时间长了，站起来有点不舒服呢？