据报载，有专家对2002年以后中国的“八年控烟”工作进行了总结，宣称中国控烟失败。而明年的 1月9日，《烟草控制框架公约》在中国生效满五年。届时，中国政府将向世界提交自己的“成绩单”，有关人士估计，这份“成绩单”也将非常地“不好看”！——是什么导致中国的控烟运动失败？专家们以忧国忧民的态度总结了一大堆，其中最著名的就是将控烟失败的原因和“烟草业GDP”联系起来，有人甚至喊出了“烟草业GDP黑色带血”的悲怆口号！然而，雕心流云却认为：中国控烟的失败完全是因为控烟的运作思路错误造成的，中国控烟的失败不仅与专家们反对的烟草业GDP无关，而且，如按照专家们的“总结”继续控烟的运作，控烟仍然难逃失败的命运！

首先，中国（甚至世界）没有一个人是因为健康而抽烟的！

我们先来看看专家们对“全球成人烟草调查-中国部分”的调查结果的部分总结——据报载：“2002年后的吸烟率、戒烟比例和二手烟暴露没有明显改善，现在吸烟者总数仍高达3亿，72.4%的非吸烟者遭受二手烟的危害，戒烟率仅为16.9%。”——而专家们对这个结果的总结是：“公众对吸烟及二手烟危害健康相关知识的知晓率较低。多数人不清楚“低焦油等于低危害“是早已被科学证明了的错误观点，而医生、教师等高教育水平人群错误认识的比例更高。”

对这个总结，笔者真是哭笑不得！高呼控烟的专家们连人们为什么吸烟的原因也不清楚就大谈控烟，结局有可能会好吗？——专家们拼命强调的只是技术层面上的“吸烟对身体健康有危害”，可是请问各位专家：不光是中国，世界上有哪个吸烟者现在还认为吸烟对人的身体和健康有好处？如果没有人认为吸烟对身体健康有好处，你翻来覆去地扯那些焦油含量、医学常识、健康知识之类的东东对控烟又能有多大的帮助呢？

我想，口口声声要控烟的专家们或者真正该做的一个调查是：人们为什么要抽烟！其实，大多数的吸烟者之所以染上烟瘾而有的不愿意戒掉，更多是因为生活、事业和社会种的种种压力导致的无聊、心烦、寂寞、思绪等等问题的左右下才开始吸烟的，包括青少年们关于“吸烟表现出的是成熟、有魅力”的错误认识也是这个类型（因为吸烟是因为成熟了、有烦心事了等等）。——这不光是中国的问题，世界各国的吸烟者也大都是因为这个原因。换句话说，控烟其实根本就不是知识或技术层面上的问题，而是人们的思想和人性层面上问题！——世界上很多控烟成功的国家，所采取的办法也都是花费大量的财力和精力去解决人们心理和思想上的压力，调节成人的生活方式来改变人们的环境和心境从而让越来越多的人放弃用烟草来刺激神经和缓解压力！而遗憾的是，八年控烟已经完全失败的中国，到今天为止还在大谈知识与技术这样的死理论的东西！照这种控烟思路发展，别说八年，八十年也解决不了中国烟民的数量！——中国现行的控烟思路完全就是脱离人性角度的书呆子理论！

其次，大肆宣扬“二手烟”危害的思路也不是很人性的思路！

中国的控烟运作非常喜欢宣扬“二手烟危害”论，但遗憾的是，宣传二手烟危害性恰恰就是中国的专家们不重视人性，不愿意从人性角度去思考问题的一个佐证！

说吸“二手烟”比吸烟更加有害的理论从一开始推出就受到了烟民的质疑，烟民们认为主动吸入的有害成份绝不可能小于被动吸入的。这个理论对不对我们今天姑且不去讨论，因为这还是一个科学范畴的问题，用不着谈论。但问题在于，我们的控烟运作者大肆地宣传二手烟危害论的动机就是可笑而不人性的——

就算“二手烟”的危害比“一手烟”更大，但是你能否用可行的办法来现场测定出被动吸入“二手烟”的人被主动吸烟者伤害了多大比例的健康数据？——显然，永远都没办法界定！既然没办法界定，那被动吸入“二手烟”的人也就根本无法用有效的手段来“起诉”吸烟者，对不？那我们回过头来想想，大肆宣传“二手烟危害论”的人在盼望什么？他们盼望着不吸烟者去主动干涉吸烟者的吸烟自由，这不是可笑到了极点吗？

吸烟者的吸烟是主动而为的，换而言之明知道对身体有害还是要吸，从人性的角度，这是吸烟者的自由吧？那所谓的“被动吸烟者”在无法界定对自己的身体有多在伤害的前提下凭什么可以去干涉别人的自由呢？有人对香水或化妆品的气味过敏，难道就要强行要求跟他接触的所有人不用化妆品不用香水吗？——显然不能的！既然根本就不能改变，搞这种用自己的反感去干涉别人自由的非人性“活动”又有什么意义呢？

因此，完全可以断定：过份地宣传“二手烟危害论”对中国的控烟运动是一点好处都没有的！对于逆反心理极强的中国人来说，你越是搞这种非人性的“二手烟”抵制活动，越是会造成烟民的反感，造成非烟民和烟民之间的对峙，戒烟的宣传也越是不得人心不得要领！

第三，烟草GDP更是与控烟失败无关！

中国人有一个惯性的思维，要想控制什么首先想的办法就是干脆连根儿拔起。因此，控烟运作者们的习惯思维就成了最好是中国根本地禁止生产烟草，根本地从立法上就禁止吸烟，这样就可以降低烟民数量了！——可真要是能这样做，那还要你控个鸟的烟？发个鸟的倡议？傻子都做得到的事情还要你喋喋不休吗？

请控烟运作者和专家们注意和思考一下：全球讲的都是“控”烟，而不是“禁”烟……为什么？吸烟有害健康，这不假，但吸烟和吸毒是有本质区别的！因此根本就不可能做到让烟草业不生产香烟！烟草业既然不可能强制地关闭，那人家为了经济效益制造、贩卖香烟而产生的烟草GDP又与你的控烟大业有何关联呢？

专家们不惜口水地列举了大量的诸如“影视剧里有吸烟镜头”、“青少年有模仿影视人物吸烟的行为”等等之类的例子，但笔者不得不说，无论你举出多少个例子来，都是很片面的！八年的控烟运作里，其实政府和社会支持的力度并不算小！很多公众场合禁止吸烟已经是中国屡见不鲜的事情，人们也都已经开始接受；烟草的广告限制相比于以往已经做了很多；影视剧里的吸烟比率早已经大量减少，甚至很多影视作品在审片的时候就被强行要求剪掉许多的含烟镜头……可是，在这一切的努力下，八年的控烟还是以完全失败而告终了，烟民数量基本没有减少——那么，我们的专家凭什么还要怪到烟草GDP上？难道还不该从自己的运作思路上找找原因吗？

不错！烟草是暴利行业，中国的烟草业创造的GDP值相对也确实高了一点。可是，既然是“控烟”而非“禁烟”，烟草业自身的运作和发展就是无可厚非地，难道非要让人家关门才能“控烟”吗？控烟行动和烟草业发展本身就是两条相互制约和争夺的路，烟草GDP值高其实正好说明中国的控烟运作者们思路有误、能力欠缺、手段无效、运作无能！中国的控烟运作者们、专家们早就应该从自己的身上找找原因，而不是把自己的无能怪罪到烟草GDP上！——真要能关了烟厂和烟草业，还要你们这些控烟者来做个屁的工作啊！

因此，中国八年控烟的失败根本的原因是控烟思路和运作上的失败！吸烟的的确确有害健康，控烟也的的确确应当推行，可是，把控烟的重任交给度这些光知道唱高调而想不出实际办法，甚至连人们为什么要吸烟都想不明白的书呆了去实施的话，控烟的失败就绝不是过去八年的事，而且将来更长时间都还要继续在失败中渡过！恳请那些真正想“控烟”成功的专家们，不要再把控烟失败的责任推给什么“黑色带血GDP”，切实地从人性的角度去了解一下烟民，找出合理的控烟办法来吧！

                                                             2010-9-21