半年前我预测到了法国队的提前出局，却没有想到陪他一同从A组陷落的居然是东道主南非队。翻翻世界杯的历史，因为东道主从来都进入第二轮的“传统”，有些场次的疑似假球还真不少，因此，在今天（比赛日）的比赛开始前，我的确也很害怕出现“假球”！毕竟，中国的球迷对假球实在是太敏感了！

赛前的欧洲赔率几乎统一为乌拉圭和墨西哥的比赛开出了超低平赔的赔率，造成了两队将默契成和的假象，但比赛一开始的局面，还是让我感觉到了世界杯有可能还是有假球的！东道主进入第二轮，将给主办国和国际足联带来不小的经济利益，因此在有可能的情况下，当然是应该让东道主出线的。于是上半时比赛，法国不但零比二落后南非还被罚下一人，而另一边，乌拉圭很配合地打入一球，本来A组较为明朗的形势陡然扑朔迷离起来……

乌拉圭不但净胜球比墨西哥多一个，而且相互之间的胜负关系领先于东道主，因此，如果要保送东道主南非晋级的话，牺牲者一定是墨西哥！但南非的任务巨大，必须从军心涣散的法国队身上把上一场净吞三弹的劣势扳回来。因此，上半时结束时的形势显然是等待着看下半场的发展状况再决定如何“造假”的：倘若南非能够再进法国队一球，乌拉圭也想必会再努力配合东道主再打墨西哥一个，那样的话，东道主倒真的完成了不可完成的奇迹了！2004年欧洲杯上，北欧兄弟联手打出2：2的比分，小组淘汰意大利的情形还让人记忆犹新，世界大赛上未必就没有假球存在……

于是下半场一开始，乌拉圭拼命地进攻！中央台的解说员“不解”地解说说：“按道理比分落后的墨西哥应当大举进攻，可场上的形势正好相反，变成了乌拉圭拼命地进攻……”。而另一边的南非也对法国发起了一浪高过一浪的攻势……可惜的是，本届世界杯不争气的非洲球队还真是不争气！南非再也无法攻入法国一球，而当不解风情的马卢达为法国扳回一球后，乌拉圭的疯狂攻势也减弱了——打铁还得本身硬！如果你南非自己都不争气，要乌拉圭打人家墨西哥三个，那不是太过于假了吗？于是，保送东道主晋级十六强的“假球计划”终于因为南非无力再攻入法国球门而终止了。世界杯历史上首例东道主无法出线的案例也终于产生了！

尽管说“假球”未遂，但如果事实真的如此的话，回想一下南非上一场比赛的红牌+点球的冤案倒真成了东道主无法出线的罪魁祸首了。那么，好象“假球”的证据倒也不是很充足？不过，依笔者看来，老外的“假球”思路似乎也跟我们是不一样的——不错！东道主进十六强的确对大家都有好处，但再“假球”再照顾他也得在足球的范围里适当地“做假”，离心离德水平下降的法国已经没有出线的机会了，选择他保送南非出线也说得过去，但已经罚了一个人下去，法国队也不是十分用心地在比赛了，更何况另一边的乌拉圭明明可以和球不和也在拼命进攻了——让到这一步已经足够，你南非不是没机会出线了，关键你还得把握住！如果你自己没能力还要送你晋级，那就脱离了足球本身，假得离谱了！老外的“假球”，原来分寸拿捏得如此之准！

想想几年前中国打香港那一场离谱的7：0假球，坐在电脑前看中国队和科威特队与时间赛跑似地争相进球——假到了这个份上，还有一点点足球的味道吗？可笑的是假成了这样还是没有得逞——原来我们连“打假球”的水平也不及格！

其实道理很简单，足球本身的规律我们是应当尊重的，这样你才有资格去玩足球。以今天A组的两场比赛为例——倘若真的打成了南非3：0和乌拉圭2：0的结局，东道主出线了，假球完成了，但真正看到比赛状况的人也会明白，这基本还是在足球范围里的“假球”。而不尊重足球的中国式假球，比如7：0胜香港的比赛，再比如臭名昭著的“甲B五鼠”事件，即便我们不去赛场，听听情形也知道是假球，而且假得明目张胆，假得不再是足球！

接下来阿根廷的比赛，你要说没有假——大部分换上替补的阿根廷算不算有“假”的痕迹？算不算对韩国或尼日利亚不公平？如果希腊人的单刀进了，整个形势就全变了！但同样的道理，就算形势变了，看过比赛的仍然会说这是在足球范围内的游戏，还是不会产生有如“中国式假球”的恶心！当然，最终阿根廷的替补们还是赢了——也同样是那句话，打铁还得看本身！机会给了尼日利亚人，他们却连空门都打不进，被韩国淘汰了，怪谁？

因此，无论是假球未遂，抑或不是假球。总之，今天比赛的结果都让人振奋。韩国出线了，希腊虽败犹荣，南非成了第一支世界杯小组出局的东道主，但他们的表现仍然值得尊重！总之是一句话：足球胜利了！球迷们仍在为世界杯而快乐！

                                                               2010-6-23