关注的两个“强队”阿根廷和英格兰终于在同一天亮相了，阿根廷保住了一比零的胜利，而英格兰则在格林幽默的“黄油手”失误中被美国逼平，应当说两队的表现均差强人意。而这两只队伍在笔者心目中的位置却与他们首战的成绩不尽一致。惨遭逼平的英格兰更值得看高一线，而取胜了的阿根廷则要多几分对它的担心了！——原因很简单，看好英格兰的理由更多是因为卡佩罗，而这个老奸巨滑的家伙的确让人看到了他的本领。而阿根廷的胜利则显得过于没有说服力，难道老马真的是阿根廷的软肋不成？

马拉多纳全面输给卡佩罗

卡佩罗的球队虽然没能取胜，但卡佩罗并没有输。美国队所表现的个人能力和整体实力并不弱，卡佩罗在球队不到四分钟就攻入一球后那着急地大喊大叫也让人看得出他对对手的实力水平是相当清楚的。而上半时三十分钟那次果断的换人把英格兰场上的局势彻底导入了控制范围内。而在格林犯下低级失误后，卡帅的神态和其后冷静如故表明了他对球队的掌控力以及对世界杯的野心。首战出现的问题他很快能找到办法，英格兰首战的表现虽不算好，但勉强能及格——以后的英格兰应当会越来越好；而反观马拉多纳，其对手仅是几年前的瑞典队教练拉德贝克，但在上半时领先后，拉德贝克在中场休息的小小调整就扭转了上半时的背动，而老马对此则显得应对办法不多。对锋线上迟迟没有找到感觉的伊瓜因和特维斯动手缓慢，而上半时就已经很明显的后卫线缺憾却一点没有改变。梅西的身体据说很不好，可老马愣是没机会把他换下来调整一下，拼死保住了一比零的胜利只能说是老马的好运依旧。要命的是，英格兰的对手是小组的头号对手，而尼日利亚却未见比韩国希腊强出多少，老马往后走可能还更艰难！留起了萨达姆一样的胡子的老马性格上也未见成熟多少，在场边满场激动不已的他多少有点让人想起了上一届的德国主帅克林斯曼……

马拉多纳不如克林斯曼

同样是教练中的新人，上一届的克林斯曼无疑是成功的，但老马和他相比，除了在激励队员和激情上相似外，马拉多纳则显得比克林斯曼要“菜鸟”得多！上届和德国和本届的阿根廷都是功强守弱，而克林斯曼上届倚仗的只有克洛泽一人，老马却有让所有对手羡慕的锋线梦之队。但克林斯曼却深知球队的长处和短处，宁愿被哥斯达黎加攻入两球也要让球队积极进攻以攻代守，最后的结果也让所有怀疑者闭嘴。而老马的首仗的下半时却有意无意地选择了让阿根廷人回收防守，这不是什么冷静，对这支阿根廷队来说，这等于用自己的特短来对付对手。结果，本身心存畏惧又射术不精的尼日利亚下半时居然能搞得阿根廷门前风声鹤戾险象环生，试想，倘碰到稍强的对手，甚至是首战表现出一定攻击力的韩国队，阿根廷的大门还能不被攻破吗？再有就是对头号球星的使用，克林斯曼上届敢于雪藏巴拉克以调整其状态，而老马对一个报恙的梅西也不敢让其有一分钟的休整，试问梅西的后面几场还能否调整到位？这也不得不说是阿根廷未来的隐忧！

马拉多纳不象穆里尼奥

说到对付媒体的态度，马拉多纳是全世界范围内最象穆里尼奥的，但从执教的内容上看，老马和穆里尼奥走的却是两个极端！之前一直很奇怪为什么马拉多纳为什么没有带上坎比亚索和萨内蒂主两个“国米帮”，看了首场比赛终于明白了：马拉多纳还有很深的球员时代的意识思维！他选择的球员更多的不是那种战术纪律很强的队员，而是那些喜欢自由发挥、时常有着即兴之举的天才性球员。象坎比亚索那样多年浸淫欧洲，战术纪律强的球员在老马看来可能过于理性甚至是机械的，他喜欢的是古铁雷斯这样或者有些随意，但时有着另类想法的队员。这也可以解释为什么梅西和伊瓜因虽有配合但后者老找不到点，而“野兽”忙活了全场却很难找到机会——马拉多纳更看重的是球员的个人能力，他是相信这般天才型球员能在关键时刻有突然的神来之笔拯救球队的。因此，马拉多纳治下的阿根廷队注定不会是一个有明确战术纪律的整体，而更多时候是单打独斗的十一个人！讲究战术的老马恩师比拉尔多之所以与老马有之前很深的矛盾或者也就源于此！

看来抓稳了阿根廷帅印的老马的确软肋多多，他或者的确只能靠球员的即兴发挥和好运来期待阿根廷队走得更远了，要命的是这届世界杯好多教练都是卡佩罗那样的老狐狸，首战就在临场上明显输给拉德贝克的老马能否在这些老谋深算的教练中突围呢？依我看，按首战表现出来的问题，或者老马在小组赛碰韩国时就会碰到第一个大问题了，死缠烂打的韩国人可不会象尼日利亚那样对阿根廷客气，老马的考验还在后头呢……

                                                      2010-6-13