名人出书早在十多年前的春节晚会上就被宋丹丹戏谑为“一塌糊涂”，而如今，央视的名主持人李咏在给他的《咏远有李》做宣传到成都电子科技大学演讲时，因为演讲中的几句“荤话”却招来了网络上的一阵口诛笔伐。有网友甚至炮轰其“有失身份”！一贯粉丝众多的李咏到底说了什么而受到如此的公开讨伐呢？他说的荤话真的有那么大的罪过吗？

事情源于李咏题为“大学期间学习和恋爱同等重要”的演讲，在这个名字就听起来很“非常6+1”的演讲里，李咏讲出了这样的“荤”观点：“上大学不失身等于白上”、“ 如果毕业后还是童子鸡，将来也不会有什么出息。”等等，——乍一听，似乎这些话确有些逆耳，但仔细一想，李咏说这些话怎么了？值得如此口诛笔伐吗？

首先的问题是，李咏是什么人需要什么身份或风范？——网上纷纷说李咏“作为公众人物没有公德”，“有失身份”——那我们就应当先看看李咏哥是什么人！李咏是公众人物不假，是央视的主持人也不假，但请别用笼统的观点来确认他的身份。电视台扫地的也叫做电视台的人，李咏是央视主持人——那他是什么主持人呢？娱乐主持人！——这一点有人否认吗？——相信没有。那一个娱乐主持人说一些带有调侃性质的荤话有什么关系呢？如果你要说象罗京那样的新闻联播主持人讲两句荤话有失风范或身份的话倒也勉强说得过去，李咏一个娱乐节目主持人讲两句荤话，怎么就失了身份？——难道大家还希望中国的娱乐主持人退回到七十年代那样穿中山装来正襟主持吗？

其次的问题是，李咏代表了什么人？——以此事攻击李咏的网友针对李咏的观点拼命反驳，这更加搞笑了——李咏作为名人，出了一本《咏远有李》，我虽然没看过，但也猜得到有些自传的性质。既然如此，那他的书和他的演讲代表的都是他个人的观点，您跟着瞎着急什么劲啊？难道他是名人，他说出来的观点就非要你去遵循不成？既然你用不着去遵循他的观点，那他说他的你做你的不就完了，干什么非要跟人家较劲，管人家的话是荤是素呢？

不知道为什么，这件事一听就会联想到中央台的一个广受争议的栏目——《百家讲坛》。从名字上看，中央台都已经说了这是“百家”的“讲坛”，既然是百家的讲坛，那当然无论你什么观点什么态度，只要符合栏目的需求就可以开讲，可问题是还是有很多的教授专家将百家讲坛往学术上去靠，批驳它为低俗，仿佛要维系他们在中国的绝对权威一般。于是易中天被骂、于丹被骂、年轻轻就“胆敢”开讲的袁腾飞当然就更要被骂了！可令人哭笑不得的是，人家一开始就明确了这是百家的讲坛，你非要说是学术、是不合大雅的一家之坛，何由来？

李咏的演讲，其实就是开的他个的的“百家讲坛”而已。作为一个娱乐节目主持人，是他节目的收视率捧他当的名人，又不是搞学术搞阳春白雪成为的不食人间烟火的高人雅士，那他讲他切身体会的感受，用他自已积累的词汇和幽默说事，有什么关系？为什么非要指责别人发表自己的观点呢？

中国人的思维有时候真的很奇怪，什么事都喜欢界定一个阳春白雪和下里巴人的严格标准来。李咏说的是荤话，那就是有失身份，那如果李咏文绉绉说：“上大学没有和别人发生性关系等于不上”难道就可以原谅了吗？要命的是，人家并没有标谤自己是什么高人雅士，人家用的是李咏自己在大学时的经历来说事，你却非要把人家上升到“央视有身份的主持人”去，然后再来大加讨伐，您这不是闲得吗？——就象好莱坞电影，人家好莱坞自己都说自己的东西是为了市场做出来的垃圾，我们很多文人雅士却非要从好莱坞电影里评说出艺术价值来，真的阳春白雪得可爱了！

每个人都有自己的观点，每个人都可以用自己的风格开设自己的百家讲坛，只要每个人心里没有那根所谓的阳春白雪与下里巴人的界线就行了。 鲁迅先生说：“是婊子就不要立贞洁牌坊”！——勇于说出自己观点的人往往是自承为下里巴人的，而只有那些高高在上的人拼命用阳春白雪来武装自己，其实弄不清他到底子是不是也真的是个下里巴人！

就凭这点，我想我也要挺一挺李咏——明白自己是什么，坚持自己的观点，这样的荤话荤得有理！荤得其所！荤得符合主持人的思维与身份！——再认真一点，这样的荤，荤得不失去自我！

荤得好！

                                                           2010-5-13