加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

两个曾轶可

(2009-08-01 05:06:40)
标签:

曾轶可

淘汰

争议可

包小柏

快乐女声

黄英

炒作

娱乐

分类: 影视娱乐

    “快乐女声”最具争议的选手曾轶可终于被淘汰了——这个结果早晚都是要来到的,尽管之前有一些声称“曝料”的人著文立说声称内定她是要晋级的。其实,“快女”比赛走到如今,关注曾轶可已经不是关注她本人了,更多的是关注一种现象,关注一个实质是“选秀”的比赛进行的炒作会以什么来收场。但是,看完“快女十强”的第三场,我除了又一次看到已经“不再为快乐所动”的女孩们外,更看到了整个大赛进行到如今的两个曾轶可的形象!

第一个曾轶可显然就是作为曾轶可的本人!——曾轶可饱受争议地熬了这么长的日子,如今她离开了“快女”的比赛现场,人们是不是可以比较公平一点来认识一下曾轶可到底是什么样的人呢

1、 曾轶可只是一个选加了“快女”选秀比赛的一个湖南女孩子。

    和报名参加“快乐女声”的整个中国的数万人一样,她只是一个参赛者。你可以不喜欢她的声音,不喜欢她的长相,可以说她是“90后”,但这一切似乎都不能成其为对她进行人身攻击的理由!因为我看不出90后和80后、70后、60后……有什么区别,大家都是生长在中国的人,每个人周围都有不喜欢自己的人,为什么要把一些不实的,甚至是恶毒的话语扔向一个刚刚成人的女孩呢?

 

2、 曾轶可是一个热爱音乐的人——这有错吗?

    你可以指责曾轶可唱的有问题,可以说她走调,可你有什么权利不让她唱歌?她就是爱音乐,爱写歌唱歌,这也有错吗?大街小巷里有多少五音不全的人在生活中都会去自发地唱歌,你也要让他们收声吗?抛开别的不说,一个热爱音乐的女孩子敢于站到全国舞台上去顶着常人难以忍受的压力去唱歌——我们扪心自问一下,我们自己可以做到吗?

 

3、 曾轶可既不是什么“芙蓉王老板的女儿”,也不是什么“常德帮”。

    中国人总喜欢为不喜欢的人去找理由来抵毁。曾轶可从海选中出来,走到五十强、二十强、十强,难道都是有问题的吗?好事者们可以无中生有地把“芙蓉王的老板”强加给曾轶可作爹,也可以高叫着什么“常德帮”的故事。可是,明明事实曾轶可就是一个普通的女孩,为什么有人总是喜欢加以想象来体现自己的无知呢?

 

4、 曾轶可是一个懂得去思考,懂得用心去写作,而且有才华的原创者!

    黑楠评委说:曾轶可“可以作为青少年学习音乐的榜样”,其实是对青少年浮燥太多、内涵太少的一种担忧。曾轶可的才能,有着摆在面上,甚至在网络上传唱的数首原创歌曲放在那里,难道大家都看不到吗?有人说,曾轶可写的是小情调,也有人说,她写的很“简单”,还有人臆测她有“枪手”。可是,如果说“事实胜于雄辩”,那请你也写出几首很简单,但能让专业的音乐人激动得“马上出唱片”的大情调作品来可以吗?为什么喜欢“站着说话不腰疼”呢?曾轶可在朋友(李缓希)来到身后后可以在那一秒钟把歌变成“你在我身后”,能做到的又有几人?

 

5、 曾轶可是被中国音乐市场选中的人!

批评曾轶可的很多,当面骂她逼她离场的人也很多,更有一些没有素质对她进行人身攻击的人也很多——可是,事实是一切争论都没有意义:曾轶可总归是中国音乐市场选中的“音乐创作人”,她之后还会留在中国的音乐界。高晓松的“挺你到底”和黑楠的“为挺你退出”其实与包小柏的“倒你退出”都变得很轻——因为曾轶可已经被市场选中,这,已经成为了不争的事实!

 

第二个曾轶可,是一个无辜被推上了炒作舞台、制造着“争议可”现象的曾轶可。对于这个曾轶可,我们更多的体会到了一种无奈,更多是一种对浮造的娱乐界、对被已经扭曲和误导的公众思维的悲哀!

1、 到底有多少人明白了“快乐女声”比赛只是一场选秀的实质?

    笔者在之前的相关文章中一再强调,“快乐女声”比赛不是“青年歌手电视大奖赛”之类的唱歌比赛,只是主办单位和唱片公司为了市场搞出来的“选秀”比赛(详细可参阅笔者博客中的其它相关文章),可是,被误导的公众还是有很多不明就里,盲目地制造着“争议可”现象。“快乐女声”究竟比的是什么?——高晓松在十强第三场里很明确地讲了:主办单位要求评委评的标准本身就是“各方面”的,包括唱歌、跳舞、原创等等!——世界上本来就没有一个人是完人,人家为了原创选曾轶可,为了舞蹈和印度市场选谈莉娜和为了歌功选郁可唯之流本来就全都是正常现象,本来就都在标准之内,可你们却非要在人家制造出来的“曾轶可”陷阱里去谈论正确与否,不觉得可笑吗?轻松一点吧,这就是一场“选秀”!学会用正常的心态去面对吧!

 

2、 包小柏是一个混淆视听的人!

整体看来,包小柏在这场选秀比赛中扮演的角色实在是不光彩的!他作为一个专业的评委,刻意地利用“曾轶可”来炒作自己,把不明就里的公众当作傻瓜来玩弄——居然还有如此之多的人被他愚弄得为他叫好,实在可笑!

首先,作为评委之一(请注意,是评委之一,不是唯一评委!),他把矛盾公诸于众,制造“争议可”现象,是不义;其次,他公开把压力和争议抛给一个不满二十岁的小姑娘,是不德;第三,他两度自食其言,亲手毁掉自己的标榜的正义居士形象,是不智;第四,他惺惺作态的拙劣表演,靠抵毁选手和攻击同僚努力让自己成为主角,是为不道!

他是制造“争议可”现象的始作俑者,他直接性地误导了观众,他一直起到了混淆视听的作用!之所以没有在对他评价的人字前面加一个“小”字,是因为他其实只是一个策划者和执行者,他只不过是服务于雇主在实施“表演”罢了!奉劝那些现在还奉他为“英雄”的人们,仔细地把他在整个比赛中的表现想一想,不要再成为被误导的人!

最后补充一句,曾轶可在离开时公开说了“我不恨 包老师”,一直标榜自己公平的包小柏在“快女”比赛现场有过哪怕一次“公正”的评价过曾轶可的优点吗?——没有!这是包小柏和一个不到二十岁的女孩之间最终的PK结果!

 

3、 看看“快乐女声”在“争议可”的现象中变成了什么?

看看现在的“快乐女声”被“争议可”现象弄的都成为了什么?选手伤心,评委暗战,公众口诛笔伐,主办方不得不运用各种手段的办法来调整着自己的策略。我们来看看第三场十强比赛的一些滑稽的镜头吧——

第一,               黄英对着镜头痛哭:我想回家。这是一个获得周冠军的女孩的正常反应吗?她在压力中到底想起了什么?

第二,               大众评委们如同斗气一般把黄英真接推上了第一名的宝座——请注意,第一名的黄英在当天比赛的第一次PK中就输给了被淘汰的曾轶可!——就是说在同一场同一天的比赛里,冠军同场竞技输给了倒数第二名!这就是有些人所希望的“公平”吗?

第三,               潘虹越和潘辰在排位赛中位例最后两名,可选手们的自行选择游戏下,两个偏偏在一起PK,胜出者会直接晋级(请注意,不是失败者直接被淘汰)!公平吗?——公平!这本身就是选秀比赛定出的规矩!是以主办单位的意愿为主的,不需要什么“争议可”现象来讨论!

第四,               评委们在台上针锋相对地相互攻击,原因都是为了音乐吗?

 

    我在之前的文章中说过:曾轶可是不会成为冠军的,她什么时候被淘汰取决于主办单位想什么时候让她离开!——很“不幸”,又让我准确地预料到了!主办单位在这个时候明智地让曾轶可离开,是因为始于包小柏的一切“争议可”现象的炒作已经完全失控了,变了调,再玩下去的话,只可能影响到“快乐女声”最后的声誉!所以,放弃继续就这个现象进行的炒作,让“快女”比赛重新回到可操控的范围中来,借机压一压对比赛的质疑声,可能是唯一的选择了!

 

4、 被“利用”的根本就不是曾轶可本人!

被淘汰了的曾轶可终于哭出声来了!——这两个月对她的压力的确太大太大了!现在她终于可以卸下这个包袱了!对于曾轶可本人,我们可以同情,但事实上,在整个“争议可”事件中,被主办单位“利用”的根本就不是曾轶可本人,而是那些被主办单位的炒作指挥棒弄得到处“倒曾”和“挺曾”的人们!

从始到终,曾轶可从来没有变过,她还是捧着吉他,还是照样写着她的歌,还是照样地继续着她所谓的“绵羊音”。尽管她也有过在见面会上愤而离席的表现,但她终于没有放弃她自己。——从这个意义上说,我终于明白为什么她可以写出那样有思想的原创作品来了:面对非议,她能做的只能是继续她自己,至于她的比赛能走多远等等问题,她想了也没有用——因为决定权在别人手上。何必操心呢?

可我们成千上万的“倒曾”派或“挺曾”派们就没那么幸运了,他们一点也不明白一切还得人家主办单位说了算,继续水火不容地吵闹着,甚于可以在赛前连哪几个选手成了“曾轶可”的牺牲品也精彩地用“内定名单”来定出。我们常说现在娱乐界浮燥——其实浮燥的不止是歌手,更多的是观众!动动脑子吧!

 

曾轶可被淘汰了,但她要出唱片了;“争议可”暂时平息了,但“快乐女声”还在进行。两个“曾轶可”的出现,不知道会不会让人们更看清一些“选秀”比赛的实质?接下去的选秀,还会给我们什么样的精彩来继续呢?——让我们拭目以待吧!

 

 

其它相关文章:

 

 

 包小柏重新面对曾轶可的五种假设

 谈莉娜曾轶可压轴快女见面会是呼应包小柏?

曾轶可进快女十强是公平的选秀实质!

揭秘:保送曾轶可进快女10强的真实内幕(图)

包小柏用退场和快女同时诠释快乐真谛

“超级快乐”——快乐女声不再快乐!

 

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有