不知道是老天的有意安排，还是高考的滑稽故事本身就层出不穷。堂堂一个本该正面大肆宣传的高考文科状元，却莫名其妙陷入了什么“土家族事件”中变成了违规状元，因此北大根据“教育部的规定”拒绝接收。我记得不久前还有人写文章说甚么“高考是体现了社会公平”的制度，而时下的北大拒收状元事件，却又实实在在地给高考开了一个大大的玩笑，让人已经莫辨是非，难测公正，成为一出名符其实的滑稽的高考游戏。

1、  北大拒收高考状元究竟是公平还是不公平？

首先的问题：这个高考状元是不是根据高考的规定考出来的？——从所有的报道中看，这个重庆考生是凭真本事考出来的！那么，北大拒绝收一个凭借真本事考出来的学生的成绩肯定是不公平的！可问题是，别的没有考上状元的考生碰到类似的问题时当然地被大学拒收，那么凭什么状元就不该被拒收呢？

在这里，我们的高考管理给自己开了一个大大的玩笑，北大收不收倒都成了不公平的了！试想一下，如果这个考生（先不说状元）考分刚好是低于北大收取分数线二十分以内，又没有被查出是“伪土家族”的话，北大收了他，岂不造成了成百上千因分数被拒之于北大之外的考生更大的不公平吗？可问题偏偏是他考了个满堂彩，呵呵——不收他就也变得不公平起来了！

2、  高考的加分政策究竟是公平还是不公平？

那么，问题当然就存在于高考的加分政策是否公平了。

对于民族考生，政策规定给予适当的加分看起来也并不是什么不公平的事情。可偏偏很多有权或有钱的人可以通过种种的手段更改民族获取加分。这就涉及到了一个问题：有些号称“关注社会民生”的人士历来称“高考是穷孩子改变命运”的途经——可“违规”的高考状元却告诉我们：有钱（或有权）的人照样可以通过手段来获取利益，而事实上他们的孩子或者是可以公平考成状元的！！那么，所谓的“穷孩子理论”便全然不值一提了！公平又何在呢？

就事论事来说，有人说可以把加的二十分给这个状元减去，那他可能不是状元，但照样可以被北大录取！——是！也许是这样的！可是倘若这个孩子没有考上状元，而是高出北大收分线二十分以内，因此扣掉二十分导致他上不了北大，这对于没有作弊而又刻苦考出成绩的考生本人来说又公平了吗？

3、  拒收状元的到底是北大还是教育部？

从事件本身来看，其实一点不复杂，复杂的反而是理由和形式上的问题——

如果是北大拒收，那么北大可以说因为“状元”父母的不公平导致孩子受委屈，本来可能还能理解，可北大偏偏说是因为“教育部规定”才拒收的——换句话说，北大本来是想收的！学生成绩好，学校当然喜欢——听说香港中文大学还要收这孩子去就读呢！从选择学生的角度说，北大等于错过一个好学生，当然不情愿！

可如果是教育部拒收的，情况就更不对了！教育部倘有规定，那就不该到了北大才拒收，而应当直接就取消考生的考分，取消状元的成绩，直接取消考生资格才对，怎么又把考生推到学校的环节去？任何游戏都是有规则的，你把考生成绩放了过去，说明他的状元成绩是堂堂正正得来的，他就不该还有什么“规定“来拒绝他！如果你要拒绝，那就不光是北大，所有的学校都不能收他才叫公平。高考的游戏规则在这个“违规”状元身上变得没有原则性，真的滑天下之大稽了！！

4、  高考到底选的是什么？

说到底，高考的问题还是落到了你选的是什么身上！

有人说高考是人才的选拔，如果是这样，那么这个学生是社会人才的话，当然有违规行为就哪里都不应该收！否则，弄虚作假会害了整个社会的公正，不得不防！

可高考委实只是场大学的入学考试！大学选择的不是在“土家族问题”上是否合理，大学选择的是通过入学考试的学生！你入学考试考了重庆地区的第一名，又没有任何考试舞弊现象，作为高一级学校凭什么放过这样的好学生？说白了，你上了北大还不是是一个大学生，要改掉你身上非成绩因素的毛病我们还有四年以上的时间呢！把你培养成人才也是大学的责任，不然的话，大学就不叫教育了！

高考选的到底是什么？有多少人想明白了呢？

无论如何，北大拒收重庆状元的事情，彻头彻尾地和高考开了个大玩笑！确切点讲，根子根本就不在北大和这位状元身上，甚至于和状元的违规父母也无关系！所有的管理者们及至那些抱定“高考无大错”的思想的人们，或者可以透过这件事情再深入地仔细思考一下现行的高考存在的问题，不要再臆想所谓的“高考是社会公平”的观点了，老老实实地正视高考的问题，这对于我们的教育有百利无一害！！！

                                                   2009-7-3凌晨于昆明家中