不知道“弱势群体”这一说法的发明者和始发文者是谁，但无论是公众和网络均应该给他颁一个时代大奖！近年来从各种渠道看到了各种各样的社会精英们都振臂高呼般地为自己的“群体”挂上“弱势”的标签，似乎“弱势群体”真成了一个令人可以破帽遮颜的金字招牌了。经商的说企业家是弱势群体，当官的说公务员是弱势群体，打球的说运动员是弱势群体，如今，做明星的也称他们为弱势群体了（东方卫视主播陈辰博文：http://blog.sina.com.cn/s/blog_489e61730100cehl.html　，原想用留言通知作者，不料无法给她留言，只能在此向她致歉。）！

明星何以也成了“弱势群体”了？原来“暴露在光天化日之下，看来光鲜亮丽，是一群既得利益者。要究出点毛病很容易，要口诛笔伐，也没有任何风险，成本最低。所以，就最容易成为舆论攻击对象。”——受到舆论的监督与攻击，又因为明星的缘故而无法躲避就因之成为了弱势群体了吗？这话恐怕比严介和的富豪弱势论还要雷人！为什么会有人监督攻击你？因为你是明星，因为你早已不是“弱势群体”，因为你在“成就自我，实现更大的抱负”之前就做出了选择。所谓的“弱势”，仅仅是明星这一类人在某种特定的状态下（如无法过普通人的生活、有普通人的隐私等）一种无奈的态度罢，而这种状态，明星在选择这一行业时就已经明白了，何必又谈到其“不公平”呢？

说到不公平，真正的“弱势群体”们只怕会更多，工作、生活、孩子、贫穷、申诉……等等的状况都不是明星这一层面上所能理解地——或者有很多明星，在成为明星前也有过“弱势群体”的经历，而一但成了“强势群体之明星”后又何以抓着一个状况下的无助再标谤自己也是“弱势群体”呢？

阿娇、伊能静们所遇到的问题的确是人人都可能遇到的问题，只是由于她们是明星而被无情地放大了——但这恰恰说明她们是明星类的强势人群才受到关注！试想一下，倘是真正的“弱势群体”成员又能怎样？他（她）如果遇到了艳照事件（如是弱势群体发生是无“门”的）、遇到了伊氏纠纷时会怎么样？就不会受到道德的指责、不会离婚受歧视了吗？答案可能是，倘弱势者发生了这样的事，不但最终的结局和娇、伊们相似，反而在没人过多人关注的情况下连多一些反面意见、多一点同情也不剩了——原因很简单，谁叫你是“弱势群体”，没有人关注你的！你再委屈有什么用？活该！

强势者的委屈只是一种强势状态下的无奈的委屈，或者要说到弱势，仅能是弱势个体或弱势现象而已。你们身在强势，一呼百应，就算出了问题，硬着头皮把一些诸如公众攻击之类的尴尬忍住，事情总还是解决得实际。阿娇照样可以复出、伊能静和他的明星男人们总还有一套解决的方案，而真正的弱势者呢？跳楼？遗弃？有家不能回？还是逃离？——他（她）们会连面对的勇气都没有！

从字面本身来分析，弱势——群体，这两个词的含意本属于两种状态，势弱者本无助，出现任何状况均无法用强应对，只能隐忍含悲，逆来顺受地顺其自然；而群体者，一类人的总和——既为总和，总有无法预估的力量——中国向来谓之“人多力量大”，弱势既有群体优势，当然就有变弱为强的可能，而一旦变强，弱势一论又何以立足？但在中国，弱势群体的的确确存在——因为这一群体之势实在弱小，所谓人微言轻，便是群体数以亿计亦实在无法用群体的力量而变弱为强的！以此事为例：你本人能在网上高呼明星是弱势群体，新浪的编辑能很快将你的观点亮给大众，你便是委屈吧总还有宣泄的机会——而真正的“弱势群体”呢？他们或者会战战战战兢兢地写上一篇博文投上，但编辑们总不会类你的博文一般入了法眼，于是弱势者还是弱势，委屈只能被淹没在成千上万的垃圾章中去，未了再骂他们一句“小市民”尔！

说自己是“弱势群体”的人其实往往是“强势群体”，否则说了有何用？人浮于世，所有人其实都是有自己的委屈和不顺意的！“强势”的人其实没有必要把自己的委屈称作是“弱势”，多多理解一下，世上还有很多真正的“弱势群体”者，他们的委屈和困难比我们还大，请让“弱势群体”的发明者获奖，而不要让“强势”的人利用这个发明获同情和关注吧！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 2009-3-28 于昆明

欢迎批评本人的博客文章：http://blog.sina.com.cn/china09longwoo