编者按:能够长期击败市场的投资经理人屈指可数,约翰•聂夫是极其出色的个中翘楚,其管理温莎基金30余年的记录令人叹为观止,与此同时,他的投资风险却低于整体股票市场的风险。与彼得•林奇相比,约翰•聂夫是个较为严格的价值投资者。应读者的要求,本期我们继续为您解读这位顶尖的“价值型”投资大师的组合架构和选股技巧。
风格要素
要在多头市场﹑空头市场﹑激情市场或你能说出名字的任何市场上赚钱,投资策略有许多,但在20世纪90年代,投资人已见识过几乎每一种市况,从沉闷的1991年到网络(Internet)股掀起狂热的1998年。新的世纪一定会有更广义的多样性,而且无疑会有新的建议出现,指导投资人如何前进。或者,投资人可以竖起白旗认输,以较低的费用购买指数型基金,只求回报率和市场旗鼓相当。
温莎从不讲花哨﹑赶流行或者凭市场决定它的业绩,不管市场上涨﹑下跌﹑不涨不跌,我们始终采用一种风格。它的要素是:
*
低市盈率
*
基本增长超过7%
*
收益有保障(大部分情况中则是改善)
*
总回报率相对于支付的市盈率两者间关系绝佳
*
如果市盈率没有获得补偿,不买周期型股票
*
成长领域中的稳健型公司
*
基本面强
在这个没有任何保障的行业中,我们一路走来并不都是很顺利的,有时我们也会跌得鼻青眼肿。但从长期而言,温莎鹤立鸡群。
低市盈率
在我的职业生涯中,被人贴上了几个标签,在某些观察家眼里,我是价值型投资人(Value
investor)。这种可敬的投资风格源于闻名遐迩的本杰明•格雷厄姆和大卫•杜德开创性的研究,格雷厄姆和杜德在大萧条低谷时证明,最被投资人冷落的股票的表现经常会超越较受投资人青睐的股票。其他一些观察家称我是反向操作者(contrarian)。这是个相当含糊的称呼,意指性喜与人唱反调。从我个人而言喜欢另一个标签:低市盈率投资人(low
price-earnings investor)。这个名词简洁﹑准确地描述了在我主持下的温莎的投资风格。
三十多年来,我为温莎漫步在地下廉价商场中,在这里,市盈率低的股票俯拾即是。不管在哪一种市况中,我们始终坚持自己的策略。无数研究统计数字证实,低市盈率投资法行得通,没有任何证据比温莎的业绩记录更具说服力,在我31年的任期内,我们有22年战胜了市场。到我退休时,1964年投资的每一美元已经变成了56美元,高于标准普尔500指数的22美元。就总回报率来说,温莎赚到了5,546.5%,是标准普尔500指数的两倍以上。1985年我们不再吸收新的投资人,以免基金变得臃肿笨重,温莎是美国最大的股票型共同基金。
地下廉价商场里有许多低市盈率股票,原因是它们的盈利和成长前景引不起大多数投资人的兴趣。作为低市盈率投资人,你必须区别遭人误解和被人冷落而以低价出售的股票和前景暗淡的股票之间的不同,两者的异同并不是一目了然的,首先要彻底了解市盈率。
以市盈率为标尺
光从价格没办法知道两种或多种股票之间的相对价值,市盈率却可作为一把标尺。在超级市场,两包不同的巧克力薄片饼干或许可以告诉购物者,同样的钱能够各买多少包,但没办法马上知道哪包饼干比较多。每磅价格可以揭露这个资讯。市盈率就像每磅价格,告诉我们股票每一美元的盈利需要用多高的价格去买。
市盈率10表示股价是每股盈利的10倍,市盈率20表示股价是每股盈利的20倍。1999年5月,标准普尔500指数成分股的平均市盈率约为盈利的28倍,但是个别公司的市盈率差异极大,微软公司(Microsoft)的股价是盈利的79倍;农业设备制造商开拓公司(Caterpillar)的市盈率是12,我喜欢的毕哲房屋(Beazer
Homes)的市盈率约为6。
因此,想买微软股票的人必须用79美元去买1美元的盈利;开拓的股东以约12美元的价格买1美元的盈利,毕哲房屋的股东花6美元买1美元的预估盈利。你很容易找到任何公司的市盈率数字,除了价值线(Value
Line)和其他的付费服务之外,报纸上的股价行情表通常包含每一种股票的市盈率,而且值得造访的个人理财网站也刊登有这方面的数字。
盈利不尽相同
别太快就断定开拓给了它的股东更多的甜头,各公司的盈利不尽相同,市盈率所表达的内涵不只是过去的盈利,也隐含着预估盈利,而这又反映出对于成长的预期。因此,到头来市盈率表达的是盈利的期望成长率。微软的股东似乎相信成长率会高出许多,而且可以预测,迟早他们会比开拓的股东更富有。
笼罩在一片愁云惨雾中的股群一向很吸引我,个中理由非常明显:在目前的投资风向横扫之下,一般人往往低估好公司的价值,遭人冷落而低迷的许多公司——但不是全部公司——值得给予关注,虽然它们的盈利不错,却遭到陷入群体集思中的投资人的排斥和忽视。