【凡人客栈】按语            

本博乃“大千世界之凡夫，历史长河之过客”，故曰凡人客栈；开博不及一年涉圈不足一月；来此以文会友自娱自乐，闲暇消遣之一：玩玩文字游戏，觅觅文字之交。下面便是在下今天方炮制出炉的一篇文字游戏。

          《一次加精成就一段博坛佳话》

日前鄙博小文《读王牌班长姐妹时文有感》引起一些关注，凡人博主并不意外。俺这“醉翁之意”虽“路人尽知”，但吸引眼球之若干效应尚在本人意料之中。

不过，发现给予我加精褒奖的圈子中居然有【如花如果】圈子，却始料不及。虽然自从蒙【如花如果】圈子圈主方唐镜先生邀吾入圈后，被加精文章接二连三。而此番不同。加精的并非国内圈子，而似是众所周知的新浪博坛唯一的海外华人圈子——新加坡【如花如果】圈子（权且认定为“唯一”，恕俺孤陋寡闻）。

故而，当时我在给【如花如果】圈子“距离”先生的回复中谨慎地说：

“此文能荣幸得到“如花如果”圈子的首肯，那我们不仅是博友，还是同志啊！”尽管如此，仍显风趣成分。其实，我潜意识本想更风趣一番：“...那我们不仅是同文、同宗、同仁,还是同志啊！”，只是鉴于唐突冒昧之顾虑，此潜台词终未出口。毕竟国籍不同，不敢造次。须知“涉外无小事”啊！

然吾之所以有如是想法，却并非空穴来风。

窃以为：

同文者：英语虽为新加坡行政用语，而视该圈诸圈友令人刮目相看的汉语文字功夫之正宗，可以有把握据此认定，其与我们同样以汉语为第一用语。此为同文；

同宗者：新加坡70%以上为汉族或汉裔恐非误传之事实。圈中诸友既然汉语这么传统正宗，别的不敢说，“五百年前是一家”总还可以见仁见智吧？此为同宗；

同仁者：在同一博坛共事（玩）的笔友、文友、诗友、摄友，特别是同一圈子的圈友，泛称其为“同仁”恐未必不可，不至于被认为是牵强附会吧？此为同仁；

同志者：这估计无须作无谓之解释。同志者乃“志同道合”也。其实，此词自古就有之，并非必与意识形态有关联。莫名其妙想当然反会弄巧成拙。此为同志。

凡人无意政治，昨日之文纯属偶然，且事出有因。凡人祗不过道出了一个普通中国老百姓的朴素看法：

百年之前系肥肉，

百年以后为蛋糕；

西方列强皆老师，

学生再笨亦开窍。

那么，【如花如果】圈子既然能给我加精，至少说明是容忍我这一认识的。不然“道不同不相为谋”，于情于理说不过去；再者，在下陋文实无足挂齿，绝不至于到能令人置道于不顾的地步。另一诠释便是，“弱肉强食”之现代版，世人已见怪不怪。

况且，此后圈主方唐镜先生仍然给拙文《北部湾之标志性建筑》加精。前不久，余还方获圈子“资深”头衔。

此其一。其二，其二位仁兄既然认可拙文，亦等同间接认可王牌班长两篇时文。这样一来，岂不客观构成“志同道合”之情节！哪怕是“疑似”也罢。

“自作多情”也好，“一相情愿”亦罢。凡人无意期待“求大同存小异”，作为博友、笔友、文友、诗友、摄友、圈友，哪怕“小同大异”也无妨啊。从玩文字游戏的角度，我觉得似可将这一“状况”适当放大一番，将此暂定性为“同志”亦不为过吧。文人么，追求词缘口彩不自古有之？

综上所述，赘言至此，难道还不足以“名正言顺”地凑成：“同文、同宗、同仁、同志”之“词缘”？！

俺的初衷不过是想成全此则词缘暨此段佳话。仅此而已，别无他意。归根到底，充其量也不过是玩玩文字游戏罢了。

退而求其次，即便权当笑谈亦未尝不可。

当然，若果然冒犯所涉相关诸公，则任凭处置，凡人甘愿认罚，决无怨言。只要该则词缘此段佳话客观上尚能自圆其说，俺的文字游戏就大功告成哉。不是吗？哈哈！

见笑见笑，一笑了之。阿弥陀佛！