其实，历史并不可靠。这一点恐怕是毋庸置疑的。

因为历史也是人参与记录、编撰的，其中的人为因素就不可避免。

以愚之见，相比较而言，正史可能比野史更不靠谱。

野史虽然也有以讹传讹、添油加酱之弊端，然其史实由于是非正规渠道流出，少受政治因素干扰，基本上反倒还是比较接近原始状态和本来面目。

而正史在形成过程中所受的制约因素就难计其数了。甚至由于政权更迭而推到重来的绝对大有其在。故而，想完全依靠正史来还原历史的真实，是天真的想法。

窃以为，只有借助正史，参考野史以及相关考古成果，多方考证，并辅以自己的见解，才不失为高明的历史工作者。