到处挖人惹祸上身 恒瑞医药科研副总疑涉窃密案

    中国网  www.china.com.cn  2013-10-11 06:59

　　一位不愿透露姓名的分析师向记者表示，恒瑞医药一直在到处挖人，而这些人才中不乏来自礼来的人

　　两位前美国礼来制药公司(Eli Lilly)的科学家被控向恒瑞医药泄露价值5500万美元(折合3.37亿元人民币)的商业机密一事仍在发酵。据媒体报道，所指的两位科学家为GuoqingCao和ShuyuLi。而曾在礼来公司工作、现在恒瑞医药担任生物研发副总经理曹国庆进入了公众视野，相关人士在接受媒体采访时透露，曹国庆或是上述被指控的科学家之一。

　　对此，记者致电恒瑞医药董秘戴洪斌，他告诉记者，公司已经聘请了一位律师，目前此事仍在调查之中。而关于公司生物研发部副总经理曹国庆，他透露，“目前不在国内”。

　　恒瑞多次从礼来挖人

　　一位不愿透露姓名的分析师向记者表示，恒瑞医药一直在到处挖人，而这些人才中不乏来自礼来的人。

　　例如，2005年，公司从美国引进首席科学家邓炳初博士，其曾在罗氏任职，并于2007年获得了“江苏省引进高层次创业创新人才”表彰和资助；此外，恒瑞医药还挖来多位曾在礼来就职的人才。

　　据了解，恒瑞医药于2009年和2010年先后从礼来引进的两位首席科学家为郑玉群和张连山。资料显示，张连山于1998年3月至2008年7月在美国礼来工作，曾担任多个研究项目的高级化学家、首席研究科学家以及研究顾问等职务；2008年7月至2010年4月担任美国MarcadiaBiotech公司的高级化学总监，2010年8月起担任江苏恒瑞医药股份有限公司副总经理。2011年，张连山团队在由江苏省委组织部、省科技厅组织实施的“江苏省科技创新团队”评选中，获得综合评分全省第一。

　　而郑玉群2001年被美国礼来制药公司聘请担任首席科学家，后升任为制剂室主任兼研究指导，2009年加入恒瑞医药。而今年的半年报显示，曾任公司副总经理的郑玉群已经因工作调整离职。戴洪斌在接受记者采访时也确认了此事。

　　2012年，恒瑞医药又引入了曾在礼来制药工作的曹国庆博士。资料显示，曹国庆为江苏南通人。1995年至1999年在德州大学西南医学中心师从诺贝尔生理医学奖获得者Michael Brown，Joseph Goldstein博士及美国国家科学院院士Helen Hobbs教授从事胆固醇代谢及心血管疾病研究。1999年加入美国礼来公司心血管及代谢疾病部门任资深生物学家。2009 获得礼来研发最高奖研发总裁奖。2012年加入江苏恒瑞任生物研发副总经理，负责新药研发。

　　令市场质疑的是，曹国庆和上述名为“GuoqingCao”的人是否同为一人？恒瑞医药董秘戴洪斌并未回答这一问题，但他告诉记者，曹国庆目前不在国内。

　　或影响恒瑞医药声誉

　　恒瑞医药2000年在上海证券交易所上市，是国内最大的抗肿瘤药和手术用药的研究和生产基地之一，是国内创新能力较强的大型制药企业之一，产品覆盖肿瘤、心脑血管、糖尿病、抗生素、大输液等。

　　目前，公司也正处于业绩上升期，目前这一事件会不会对公司产生影响也成为市场关注的问题。

　　跨国诉讼专家郝俊波在接受采访时表示，这件事的具体细节还未透露，核心在于有无窃取相关商业机密。此外，这属个人行为还是公司行为也值得调查。

　　郝俊波表示，美国对此类案件的调查程序较为复杂，或将持续一段时间，短时间内不会对公司产生较大影响。同时，恒瑞医药并不是被指控的对象，因此，目前来看，对恒瑞医药的实质影响较小，更多的是对其声誉方面的影响。

　　10月10日，恒瑞医药收于34.06元/股，跌3.79%。

恒瑞医药或陷泄密“罗生门”

2013-10-11  来源:金羊网—民营经济报　记者 李雪梅

近日，有美媒报出两位前礼来科学家涉嫌泄露5500万美元商业秘密给其竞争对手，而中国江苏恒瑞医药股份有限公司则因涉嫌接受商业秘密被卷入此次风波。有分析指出，尽管恒瑞医药不是礼来公司的直接起诉对象，但一旦被告罪名成立，很有可能涉及不当得利、偷窃机密等行为，而这将直接影响其海外市场的开拓。受此影响，恒瑞医药股票昨日开盘即跌，报收34.06元，跌3.79%。

礼来指控前员工泄密

据法庭文件，被告人Guoqing Cao和Shuyu Li 为礼来前员工，涉嫌将有关糖尿病、心脏病和癌症药物发展专有信息的商业机密复制到外部硬盘。公诉人指控，两人与一位礼来前雇员通过邮件交从甚密，该雇员现为恒瑞医药代表。礼来公司研发部高级副总裁William Heath给出的证词是，这些信息价值5500万美元，花费了大约10年的研究时间。

9日晚间，恒瑞医药发布澄清公告，表示并未收到任何境内外司法机关就相关事件的任何法律文件。其亦表示经营、研发活动不存在任何违法行为，会聘请境内外律师对此事进行调查，并在必要时配合有权司法机关的调查。恒瑞医药董秘戴洪斌则在接受媒体采访时表示，由于正处美国夜间时间，无法核实此事。

“商业谍战案”扑朔迷离

公开资料显示，恒瑞医药是国内创新药领军企业，产品覆盖抗肿瘤、心脑血管、糖尿病、骨质疏松和抗感染等多个领域，更被誉为中国抗肿瘤药、抗癌药龙头。伴随着节节攀升的国内市场份额，其还计划在未来两年内扩大部分制剂产品在海外主流市场的销售规模。有分析人士指出，此次负面消息很有可能影响其海外市场的扩张之路。《民营经济报》记者随后致电恒瑞医药董秘戴洪斌，其表示调查结果尚未反馈回来，暂时无法对事件影响做出判断。

事实上，2000年，礼来就曾因肿瘤药吉西他滨涉嫌被侵犯专利，而将恒瑞医药告上法庭，但最终败诉。而2009年、2010年，礼来的首席科学家郑玉群、科学家张连山相继跳槽恒瑞医药，任职副总经理、全球研发总裁，郑玉群已离职。另据媒体报道，被告人之一很有可能就是现任生物研发副总经理曹国庆，由于两名被告人现均羁押在马里恩县监狱且不得保释，该消息尚无法印证。

恒瑞陷“商业机密门”正向美联邦法院核实

来源：国际金融报 2013-10-12 16:02:48

国内大型制药企业—江苏恒瑞医药近日惹上麻烦事。据外媒报道，美国联邦法院公布文件显示，两名美国礼来制药的前科学家被控向恒瑞医药泄露商业机密。礼来全球高级副总裁WilliamHeath提交的证词称，所泄信息是礼来耗费大约10年的研究成果，价值5500万美元。

“公司也是从境外媒体知道此事，目前正在向美国联邦法院了解和核实情况，有新进展会随时通报。”10月10日，恒瑞医药董秘戴洪斌向《国际金融报》记者回应称。10月9日晚，恒瑞医药发布澄清公告称，公司未收到任何境内外司法机关就上述事项的任何法律文件，公司将聘请境内外律师，就上述传闻进行调查，并在必要时配合有权司法机关的调查。此外，礼来制药也发布声明表示，由于案件目前仍在调查中，礼来无法提供更多有关此案的详细信息。

礼来指控前员工

上述文件显示，两名科学家将涉及糖尿病、心脏病和癌症药物研发的专有信息拷贝到外部硬盘，且曾多次发送涉及商业机密的邮件给恒瑞医药。

值得一提的是，10月9日晚，恒瑞医药否认收到了关于该案的法律文件。此外，礼来制药还发布了高级副总裁兼总法律顾问MichaelJ.Harrington就美国政府执法机构逮捕这两名员工一事做出的声明。MichaelJ.Harrington表示，窃取礼来机密信息的行为，使公司投入巨资的研究成果遭到剥夺，给其他厂商带来不正当的竞争优势。

据礼来透露的信息，两名前员工均是美国公民，被指控窃取礼来的商业机密以及合谋窃取商业机密。但据媒体报道，被起诉的员工为美籍华人，姓名分别是曹清国（音译）和李玉书（音译）。目前，本报尚未从官方渠道获得两人的确切信息。

“由于目前相关细节还在核实，还无法获悉其对两家公司的影响。”一位不愿具名的医药行业人士向《国际金融报》记者表示，从目前情况来看，恒瑞没有收到法律文件属于正常。在美国起诉的案件流程比较复杂，从美国联邦法院开始，还要经过美国最高院、美国司法部，再送至中国司法部、中国法院，然后才会送到公司，没几个月下不来。他表示，类似案件延续时间通常会很长，短时间内很难有结果。“现在对公司的影响还要看公司的诉求，比如是否涉及最新的品种和重磅药等。”

或为竞争手段

记者注意到，此次事件的背后，是两家公司相关产品相互重叠、竞争的加剧。公开资料显示，礼来是全球制药研发龙头，而恒瑞医药是国内创新药领军企业。两公司现有产品和在研产品均覆盖肿瘤、心脑血管、糖尿病、骨质疏松和抗感染等，其中部分产品都有重叠。

上述人士告诉记者，两家公司一直是竞争对手，此前，两位礼来公司的员工跳槽到恒瑞医药，甚至任职副总经理。此举也不排除是竞争手段，起到相互干扰的效果。“恒瑞医药近几年发展势头较猛，尤其是营销和技术方面处于国内领先，威胁到了一些知名药企。”资料显示，恒瑞医药在2009年与2010年先后从礼来引进了两位首席科学家郑玉群和张连山。记者获悉，郑玉群目前已经离职，而张连山现为公司副总经理。恒瑞医药目前尚未对上述信息进行说明。

事实上，恒瑞医药与礼来制药的纠纷不是头一遭。公开资料显示，早在2000年，因涉嫌侵犯肿瘤药吉西他滨专利，礼来就将恒瑞告上了法庭，长达7年的审判后，最终以礼来败诉、吉西他滨专利无效告终。此外，据报道，恒瑞此前与医药巨头赛诺菲－安万特（法国）也有过专利纠纷。双方交战的“焦点”是肿瘤化疗药物中的一线用药—多西他赛，也是赛诺菲－安万特（法国）旗下的专利产品。不过，恒瑞还是在2002年成功仿制，该产品也成为恒瑞销售额最大的拳头产品和公司业绩增长的重要驱动力量。恒瑞“插一脚”后，赛诺菲－安万特的市场份额严重萎缩，案件从2003年至2010年法方撤诉，时间长达7年。上述人士表示，在“走出去”的道路上，国内仿制药企在药物研发、专利使用等方面，难免会遭到全球竞争对手施压，国内药企应注意规范风险。