加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

“取消预售权”还不如“取消定价权”

(2010-01-26 17:46:31)
标签:

杂谈

“取消预售权”还不如“取消定价权”

 

一,取消预售权并不能解决制度设计问题

这几天网上讨论得沸沸扬扬的,就是南宁有望试点在全国率先取消商品房预售制度的事。23日,广西住房和城乡建设工作会议召开,自治区住建厅党组书记宋继东在所作的工作报告中提出,将选择南宁市作为取消商品房预售制度的试点城市。

 

作为近几年全国“两会”关注的热点问题,商品房预售制度是否应该被取消,一直是社会各界讨论的话题。去年“两会”期间,民革中央提交集体提案,建议全面取消预售商品房制度,建立商品房竣工入市销售制度。提案指出,预售制度已成为房地产市场不规范的主要根源之一,该制度不仅导致面积缩水、设计变更等问题得不到解决,更为严重的是诱发了延期交房、抵押房再预售、预售房再抵押,甚至还会出现“携款潜逃”等违法犯罪行为。

 

这一制度的核心问题是政府和社会监管不力,或者直接说是我们的制度设计上有缺陷,由于自身的不完善,给开发商和相关责任单位以有缝隙可钻。

 

取消商品房预售制度可以看作是一个方向,会有一个过渡,如推进商品房现房销售试点。

二,取消预售制度能否从根本解决高房价问题

楼市最核心的问题还是老百姓最关心的房价问题,预售制度只是一个制度设计层面的程序问题,短期内取消预售制度只会造成供应不济,并且会加速楼市品牌开发商的兼并进程,形成垄断,区域市场的霸权尤其是定价权会迅速集结,不利于房价的疏导。

 

上面说的诸如面积缩水、设计变更、延期交房、抵押房再预售、预售房再抵押,甚至还会出现“携款潜逃”等违法犯罪行为。严格地说都不是开发商的问题,而是监管机构的失察和被遣规则,我们既有监理单位又有验收单位,还有主管单位是干什么吃的,不去追究他们的职责,一旦楼市出问题都盯着开发商,真可谓墙倒众人推,树倒猢狲散。

 

因此取消预售制度还不如再狠一点,直接解决根本问题,取消定价权,什么问题都一揽子解决了,让营销变得简单,政府现阶段层层剥皮推进的手法,会让企业感到很不地道。

 

楼市的话语权其实也是“定价权”,国际关系中也是情同此理,无论中国怎么发展、强大,只要不掌握话语权或者说大宗商品的定价权,永远都处于从属地位。在楼市里,只要市场话语权还在开发商手中,一切都还会按市场规则进行,国家费这么大力气搞调控,而且是反复调控,不厌其烦地调,无非是想让房价回到理性状态,何苦绕来绕去,怪辛苦的,既然都不容易,干脆一步到位,大家都省心,不用再相互猜忌,相互捉摸,费事又费神。

 

 

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有