下面这件青花柳树骏马大碗，也是十多年前我在悉尼收入的藏品，底部有“若深珍藏”的款识。

    民国许之衡在《饮流斋说瓷》中说:

   “若深珍藏”为康熙制品，......若深以小品茶杯为多，或谓制者乃一嗜茶雅士也。有不书若深而书一玉字者，亦是同一人所制。

   稍后，赵汝珍在《古瓷指南》中，把“若深珍藏”归入了“帝王名款识”。并推断，“若深”是吉言丶赞美类词。熊寥在《古瓷指南》译注中说：

   康熙时有“若深珍藏”。乾嘉时有“略园荔庄”......当时都有名气，可惜其主人的情况不详，无法弄清其原委。

   概而言之，古玩界认为，此款的正品应为康熙晚年独享之器，以后官方未仿制过，也无必要仿制；到民国时，仿品蜂起，然多根据道听途说，款识的字体，是与康熙正品有别。

http://s9/mw690/5f2d4ffagd946fd7cede7&690

http://s12/mw690/5f2d4ffagd946ff6af9e2&690

http://s12/mw690/5f2d4ffagd947010f8a2c&690

http://s12/bmiddle/5f2d4ffagd0787b84f0b0&690
我收藏的这件，底墙磕破了。 

http://s2/mw690/5f2d4ffagd946f1932537&690

http://s2/mw690/5f2d4ffagd946f371e64f&690

    从网上下载同款的同类藏品，聊供对比参考。

http://images.gg-art.com/guestbook/photos/a/53/a533b3as9.jpg 

http://images.gg-art.com/guestbook/photos/a/53/a533b2iop.jpg

此网上博友收藏的底款，显见明显不同，应为民国仿品。

    有人认为，有“若深珍藏”款识的正品，康熙一朝并无民窑制品，而真正的康熙本朝的“若深珍藏”款正品之器，也应为阶段性定制产品，数量相对少，存世量也极罕。打个不恰当的比喻，跟人们如今说的文革时期“主席瓷”的情形差不多。

    此一说很有道理。