http://s12/middle/5f2c18fcha1a740f7095b&690

    苏东坡嗜茶，于茶一道可谓深谙其味、熟知其理、博知其故、妙悟其神，亦是宋代书法中自成一格的挥毫圣手，卓然大家，千古高峰。正是：词中无二豪壮气，警言妙诗有妙理。东坡美食今朝在，上茶妙墨两相宜。

关于茶与墨，东坡居士与史学家司马光先生有过一次很有意思的对话，也即稗林野史中赫赫有名的茶墨之辩。

传说某日司马光与朋友欢聚一堂，斗茶取乐。期间苏东坡风光占尽，令司马光有些不爽，于是便想出个难题打压一下苏东坡的盛势气焰，因笑问居士：“茶欲白墨欲黑；茶欲重墨欲轻；茶欲新墨欲陈。君何以同爱两物？”苏东坡不假思索，答曰：“上茶妙墨俱香，是其德也；皆坚，是其操也。譬如贤人君子黔皙美恶之不同，其德操一也。”

茶与墨原本不相矛盾，司马光之问本意也不在茶与墨之辩，这从其问话中可以明见，显然，司马光在此采用了偷换概念的技巧，将原本没有矛盾的茶与墨偷梁换柱，变成了“黑白相争不相容，轻重有别两不同。新陈代谢迥相异，因问取舍判心胸。”对此，苏东坡自然了然于怀，因而以牙还牙，趋利避害，虚实以对：茶与墨俱香，都是德性优良之物，而且同样的坚韧，可以历万难而不改其操守。这正如贤人与君子，可能肤色各异、面目两殊、好恶有别，但其才华之卓荦、品德之高尚、操守之坚贞，却是没有任何分别以及高下的。言下之意，苏东坡当然是在说：无论爱茶还是惜墨，都是我老苏品德高尚，操守忠贞的体现，为什么不可以同爱？鱼与熊掌为什么不可以兼得呢？正是：雌雄自古无高下，茶墨原来同德操。二者皆爱君子意，双双可作倾心抱。

由斗智而变为斗志，此文人雅事也。有人将这则典故提升到喻政治党派之争，虽然凿凿在理，赫然有据，但也只是一家之言，在我看来其实大可不必较真，况且是否确有其事还尚待考证，因而风致在焉，得其趣味即可吧。