哈士奇抢狼的戏怎么成了民意的胜利？

这些天滕州捕获疑似母狼的报道受到各界关注。一方面，警方说抓的到是一头母狼，可有市民却说，那是他家的宠物狗，而且还说出了自家狗的部分特征，据专家鉴定后证实，警方捕获的是宠物狗哈士奇。（3月27日山东卫视）

在专家鉴定之前，警方言之凿凿的声称捕获的是荒野狼，并将之作为一项重大战绩来宣传。可惜的是，最终这只是一场乌龙而已。在民众看来，警方出动百余人，最终却只抓到一只宠物狗，这无论如何也说不过去，不仅警方的专业能力受到质疑。就连警方的形象也在这一场乌龙中被毁殆尽。

然而有意思的是，最终的鉴定结果出来后，很多的网友在无理谩骂，在抨击警方的同时竟将这一事件称作民意的胜利。自从市民爆料被捕获的可能是哈士奇，但还没有鉴定之时，就有不少人站在了警方的对立面，指责警方拿狗当狼，忽悠百姓。这下结果一出，他们就欢天喜地的称之为“民意的胜利”。似乎“民意”这种东西天生就该站在“公权”的对立面，这种倾向无论怎么看都是很危险的。

首先来说，在最终鉴定结果出来之前，公然的指责警方忽悠民众实在是不恰当。警方将哈士奇当做狗也未必是存心之举，孰是孰非，自然会有真相。但一味的和警方唱反调，并将之作为指责抨击警方的理由，甚至是哗众取宠，以此作乐就有些不甚恰当。假设来说，最终鉴定结果捕获的真的是狼，那之前认定捕获的是狗的人又该作何感想？

其次，这件事无论怎么看，无非也就是一只哈士奇类型的狗抢了荒野狼的戏，把本该一匹狼所应获得的荣耀、赞叹、震惊、仇视等这诸种情绪变成了一场乌龙，一场滑稽的搞笑剧。狗抢了狼的戏，狼怡然自得，依然逍遥法外，狗受尽眼球，受点波折。把狗放了，把狼逮着，这事也就过去了。把狗当做狼，未必是警方有意为之，不必上纲上线，毕竟警方这么认为，背后也是有动物园的专业人士支持的，不能把过错全怪罪在警方身上。

一场闹剧终以警方的失误收场，如果将之称为“民意的胜利”，那也只能说我们的“民意”是个悲剧，因为这悲剧是建立在对公权力的不信任之上的。而这公权力本身，却是人民所赋予的。如果民众不相信自己的政府，那我们还能放心的去相信什么？

作者：马桂路

联系邮箱：malu519255309@sina.com